Применение решений Европейского Суда по правам человека в российской судебной практике

• Номер работы:
  187051
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Конституционное право
• Год добавления:
  27.04.2011 г.
• Объем работы:
  32 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Юридическая сила решений Европейского Суда по правам человека 5
  Глава 2. Правовые основания влияния решений Европейского Суда на российскую судебную практику 12
  Глава 3. Общие направления влияния правовых позиций Европейского суда на российскую судебную практику 16
  Заключение 28
  Список использованных источников 30
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Применение решений Европейского Суда по правам человека в российской судебной практике
  Введение
  
  Актуальность темы. Одной из важнейших особенностей развития международного права на современном этапе является возрастающая роль международно-правового регулирования отношений в области прав человека. Прогрессивное развитие международного права прав человека и значительное усиление роли межгосударственных правозащитных механизмов в развитии и укреплении стандартов прав человека обуславливают необходимость в научном осмыслении природы и особенностей правовых актов международных органов по защите прав человека.
  В 1998 году Российская Федерация стала участницей Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (далее – Конвенция), признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях их нарушения участником Конвенции. Таким образом, лица, находящиеся под юрисдикцией Российской Федерации, получили доступ к одной из самых эффективных систем международной защиты прав человека.
  
  ...............
  Глава 1. Юридическая сила решений Европейского Суда по правам человека
  
  В отечественной и зарубежной литературе последних лет много внимания уделяется природе решений Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ). Дискуссии ведутся преимущественно по поводу признания прецедентного характера решений, принимаемых по конкретному делу конкретного гражданина против конкретного государства. Выясняются, в частности, вопросы обязательности вынесенного решения для другого государства, а в случае положительного ответа - обязательности какой части решения: резолютивной или мотивировочной. Однако при этом не исследуются факторы, которые, как представляется, могут обусловливать разные выводы или, по меньшей мере, отступления (исключения) из общих правил.
  Во-первых, многое зависит от того, какая правовая система функционирует в данном государстве. Одно дело, если это романо-германская правовая система, и другое, если система англосаксонская. Надо полагать, что есть особенности восприятия решений ЕСПЧ в качестве источника права в мусульманской стране.
  
  .......................
  Список использованных источников
  
  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
  3. Указ Президента РФ от 29.03.1998 N 310 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации" (ред. от 06.07.2010) // СЗ РФ, 06.04.1998, N 14, ст. 1540.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 2003.
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 113-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2005.
  .................