Философия добра и зла

• Номер работы:
  194286
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Философия
• Год добавления:
  13.06.2011 г.
• Объем работы:
  21 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 3
  1. Краткая биография А. Макинтайра 5
  2. Добро и зло по Макинтайру 9
  3. Природа современных моральных разногласий добра и зла 13
  Заключение 20
  Список литературы 22
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Философия добра и зла
  Введение
  
  Актуальность темы заключается в том, что печатью парадоксальности обозначена современная моральная ситуация. Это объясняется тем, что с одной стороны, в 1950-е годы эмотивизм уступил место аналитической метаэтике, которая в течение последующих двух десятилетий определила тон в американских и английских университетах, в связи с чем в англоязычной философии появилось множество серьезных работ, отражающих основные аспекты языка морали, а также актуальные проблемы современной морально-практической жизни. С другой стороны, современный мир, в котором превалировала аналитическая метаэтика, стал все больше превращаться в мир, полностью лишенный признаков какой бы то ни было моральной субстанции. В чем заключается причина возникновения подобного рода парадоксальной ситуации? Какого рода события подвели нас к нынешнему положению?
  3. Природа современных моральных разногласий добра и зла
  
  Таким образом, можно сказать, что за отправную точку своего анализа Макинтайр принимает рассмотрение языка морального дискурса о добре и зле. По его мнению, для него характерны три ключевые особенности. Первая связана с существованием множества конкурирующих и концептуально несоизмеримых концепций морали. Нескончаемый и неразрешимый характер стал следствием данных моральных разногласий приобрели нескончаемый и принципиально неразрешимый характер. Этому обязаны посылки, входящие в аргументы конкурирующих концепций морали, рационально несоизмеримы друг с другом. «Сам по себе каждый аргумент является логически правильным или легко может быть сделан таковым: заключения и в самом деле следуют из посылок. Однако конкурирующие посылки таковы, что мы не обладаем рациональным способом сравнения притязаний на значимость одного утверждения с другим. Это объясняется тем, что каждая посылка использует некоторые нормативные или оценочные понятия, совершенно отличные от подобных понятий, используемых в посылках других аргументов, вследствие чего обращенные к нам притязания этих аргументов носят совершенно различный характер». Как подчеркивает Макинтайр, именно в силу того, что в современном обществе отсутствуют рациональные средства, с помощью которых можно было бы определить сравнительные достоинства соперничающих моральных концепций, современные моральные разногласия носят принципиально неразрешимый характер.