Необходимая оборона. Отличия от крайней необходимости и причинения вреда при задержании приступника

• Номер работы:
  199015
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  28.10.2011 г.
• Объем работы:
  34 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Введение………………………………………………………………………… 3
  1. Понятие и содержание института необходимой обороны в
  российском уголовном праве………………………………………………….
  5
  1.1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих уголовный характер деяния…………………………………………………………………
  5
  1.2. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и условия ее правомерности………………………….
  9
  2. Отличие необходимой обороны от смежных институтов………………… 16
  2.1. Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника……………………………………………………….
  16
  2.2. Необходимая оборона и крайняя необходимость: сходство и различия…………………………………………………………………………
  23
  Заключение……………………………………………………………………... 29
  Список используемой литературы……………………………………………. 32
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Необходимая оборона. Отличия от крайней необходимости и причинения вреда при задержании приступника
  Введение
  
  Несмотря на большое количество научных исследований, применение института необходимой обороны вызывает многочисленные вопросы на практике и в теории права. Еще А.Ф. Кони писал: "Сознавая свое право на существование, человек ограждает это право от всякого чуждого посягательства, от всякого неправа. Но очевидно, что действия человека в этой сфере не могут быть безграничны, и ограничение их лежит уже в самом существовании общества, государства" . Вопросы определения круга возможных объектов защиты и пределов таковой не теряют актуальности. Будучи естественным по своей природе и конституционным, по сути, право на необходимую оборону не должно превращаться в самосуд, но и не должно ограничиваться в ущерб лицу, защищающему законные права и интересы. Бесспорно, "оборона не может быть беспредельной" , но именно установление соразмерности объектов защиты и нападения "вызывает наибольшие трудности в правоприменительной практике... а установить абсолютные критерии соразмерности невозможно" .
  2. Отличие необходимой обороны от смежных институтов
  
  2.1. Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника
  
  Задержание преступника – самостоятельный вид правомерного, социально полезного поведения законопослушных граждан и должностных лиц органов правопорядка.
  В Уголовном кодексе РФ причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, регламентируется ст. 38: "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер".