Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Иван Калита как правитель и человек
Эссе
Личность Ивана Калиты действительно очень неоднозначна, оттого она и вызывает столь противоположные оценки историков.
Так сложилось, что портрет Ивана Калиты таков: первый московский правитель, князь-скопидом, которого поэтому и прозвали «денежным мешком». Считается, что как человек Иван Калита отличался хитроумием и беспринципностью, довольно часто лицемерил, что и позволило ему войти в доверие к хану Золотой Орды. Считается также, что Иван Калита наводил ради достижения собственных целей татар на русские города.
Подобный образ Ивана Калиты стоит считать по большей части мифическим. Личность Калиты очень таинственна, кроме того, чудом можно считать и тот факт, что именно этому человеку удалось невозможное – возвышение Москвы. Первый русский историк Н.М. Карамзин вполне справедливо отмечал, что возвышение Москвы, едва известного и малозначительного городка до XIV века, являлось действительно неким чудом. Кроме того, Карамзин также отмечал огромную роль Москвы и Московского княжества в деле спасения Отечества от татаро-монгольского ига (3, с. 20). Стоит заметить, что именно Карамзин и положил начало формированию образа Ивана Калиты в отечественной историографии. В первую очередь, Калита был охарактеризован как «Собиратель земли Русской». Иван Калита обладал природной хитростью, которая помогала ему в решении сложнейших политических вопросов. В частности, Калита установил хорошие и даже дружественные отношения с ханом Узбеком благодаря умению льстить и красиво говорить. Этому государю удалось добиться передачи права сбора дани русским князьям (в частности, хан дал согласие не посылать на русские земли собственных баскаков), во-вторых, к числу несомненных заслуг Ивана Калиты стоит отнести то, что хан со снисхождением смотрел на присоединение новых территорий к области великого княжения Владимирского (1).
Согласно заветам Ивана Калиты, его потомки продолжили дело «собирания Руси». В итоге могущество Москвы, позволившее ей в конце XV века обрести независимость от татар, было охарактеризовано как «сила, воспитанная хитростью» (3, с. 21).
С.М. Соловьев не был склонен давать смелые характеристики как деятельности, так и личности Ивана Калиты. Тем не менее, он подтвердил, что именно Калиту стоит считать «Собирателем земли Русской», кроме того, историк согласился с летописью в том, что именно Калита «избавил Русскую землю от татей» (8, с. 234).
.....................
Список литературы
1.Борисов Н.С. Иван Калита. – М., 2005./Электронный ресурс// http://www.gramotey.com/
2.Иловайский Д. И. Краткие очерки русской истории. Т. 1. - М., 1992.
3.Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. - М., 1991.
4.Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. 2. - М., 1988.
5.Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. - М., 1990.
.................