Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Соучастие в преступлении
ВВЕДЕНИЕ
Рассматривая отдельные категории уголовного, уголовно-процессуального права и криминалистики, необходимо опираться на несколько так называемых «отправных точек», без которых невозможно комплексное осмысление проблемы. Специфика данной работы, которая называется «Соучастие в преступлении», предполагает всестороннее рассмотрение одной из важнейших категорий уголовного права, а именно – «института соучастия».
Актуальность выбранной темы объясняется, прежде всего, высокой степенью значимости объекта исследования. Дело в том, что проблема противодействия преступлениям, совершенным в соучастии, является важной функцией государства и эффективность деятельности правоохранительных органов, которым делегированы соответствующие полномочия, выступает важным фактором обеспечения стабильности в обществе и государстве, оптимизации правовой охраны общественных отношений.
Актуальность исследования различных проблем института соучастия не подлежит сомнению. На сегодняшний день, можно сказать, что в науке уголовного права по своей сложности, неоднозначности и наличию огромного числа нерешенных аспектов с институтом соучастия могут сравниться разве что общие вопросы уголовной политики. А учитывая, что институт соучастия и его уголовно-правовое регулирование применяется в квалификации почти каждого шестого совершенного преступления , можно говорить о том, что для правоприменительной практики разрешение вопросов соучастия имеет первостепенное значение. .....
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы, посвящённой исследованию особенностей соучастия в преступлении в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, можно сделать ряд важных выводов.
В настоящее время преступления, совершенные в соучастии, к сожалению, далеко не редкость и с каждым годом становится всё больше групповых преступлений, связанных с экстремистской деятельностью, что ещё больше увеличивает актуальность рассмотренной в настоящей дипломной работе проблематики.
Для раскрытия проблематики рассматриваемых в настоящей дипломной работе положений, необходимо, прежде всего, точное уяснение истинного смысла понятия соучастие.
Необходимость уголовно-правового регулирования института соучастия в мировой практике обусловлена не только наличием преступлений, совершаемых двумя и более лицами, но и тем, что такие преступления получают все большее распространение в преступной среде.
Объясняется это облегчением самого совершения преступления, легкостью сокрытия следов преступления, усложнением общественных отношений в экономической сфере, многими социально-психологическими причинами. В нашей стране групповая преступность и, в особенности, преступность организованная захлестнула страну в период перемен социально-экономического, политического и культурного характера. ......
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года №63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 года) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012 года) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1977. Ч. 2. М.: Известия, 1978.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля 1962 года «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 11.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г. № 135П-02 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.
7. Дело № 3н-098/96 // СПС КонсультантПлюс.
8. Дело № 1-345 // СПС КонсультантПлюс.
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.12.2004 года по делу №76-004-10 «Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность. Оснований для смягчения меры наказания не имеется» // СПС КонсультантПлюс.
10. Определение №9-Д99-57 по делу Силкина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №7.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. № 81-о04-121 // СПС КонсультантПлюс.
12. Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. №5-48/10 // Текст Определения опубликован на официальном сервере Верховного Суд России: www.supcourt.ru.
13. Определение ВК Верховного Суда РФ от 9 июля 2002 г. № 3-09/02 // СПС КонсультантПлюс.
.....