Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Дискуссионные вопросы необходимой обороны
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный кодекс РФ ориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести и достоинства человека, его физической свободы и психической деятельности. Физическое и психическое благополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства, выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельности общества.
Однако современное состояние преступности в России сложно назвать благоприятным. Уровень ее остается высоким, вместе с тем обычному человеку приходится отвечать вызовам современности и защищать себя, отстаивать свою безопасность, безопасность своих детей и близких. Несмотря на то, что по официальным данным Государственного Комитета Статистики уровень преступности в России снижается уже не первый год, он все равно остается стабильно высоким, кроме того, не может быть учтена латентная преступность. Однако, количество обращений в правоохранительные органы за помощью не падает, а наоборот, имеет тенденции к росту. Так в 2011 году органами внутренних дел рассмотрено 24,6 миллиона заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 3,1% больше, чем за 2010 году . В связи с вышеозначенным, особую значимость для защиты своих прав и свобод, своей жизни, физического и психического благополучия, приобретает институт необходимой обороны.
Любой человек имеет право защищать свою жизнь, если она подверглась опасности. Однако, данное утверждение имеет множество дискуссионных вопросов, которые предстоит решить. Все это диктует актуальность темы исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июня 1996 года, № 63-ФЗ// Российская газета, 18 июня 1996, № 113;
2. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда от 16.08.84 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5;
3. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). - М.: Спарк, 2005;
4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). - М.: Спарк, 2005;
5. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. - М, 2005;
6. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: Проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук: - Екатеринбург, 1997;
7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991;
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6;
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11;
10. Даровских Д. А. Некоторые теоретические аспекты определения пределов превышения необходимой обороны//Российский следователь. 2010. № 3;
11. Ефимович А. А. К вопросу о квалификации общественно-опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны// Российский следователь. 2010. - № 8;
12. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны (комментарий к ст. 37 УК РФ) // СПС КонсультантПлюс. 2002;
13. Кадари X.X. Вопросы необходимой обороны.М., 1963;
14. Королева И. А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, по российскому уголовному праву. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2007;
15. Королева И. А. Развитие института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в науке уголовного права. //Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции г. Киров 17 ноября 2006 г. Часть 2- Киров. 2006;
16. Кузнецова Н.Ф. Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999;
17. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу Основы квалификации преступлений. - М.: Изд. дом «Городец», 2007;
18. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния: Учебно-научное издание. - СПб.: И-во «Знание», 1998;
19. Налбандян М. С. Некоторые спорные вопросы института необходимой обороны//Вектор науки ТГУ. - № 3. 2010;
20. Необходимая оборона // Защити себя сам №8-10. 2007;
21. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003;
22. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости: Дис. ... д-ра юрид. наук:- Иркутск, 2004;
23. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М. 1962;