Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Особенности происхождения права. Современный взгляд
Введение
Развал Советского Союза и преодоление марксистско-ленинской парадигмы как методологии гуманитарных наук, в том числе и юриспруденции, привел к тому, что в современной российской правовой науке отсутствует единая трактовка права и процесса его происхождения, существует плюрализм правопонимания. Это позволяет говорить о кризисе в традиции правопонимания. До сих пор остаются доктринально не осмысленными ряд принципиально важных положений действующей Конституции РФ, связанных с заложенным в ее основу естественно-правовым типом правопонимания, господством нормативного правопонимания, соответствующего российской правовой системе, и постепенным расширением значения прецедента в качестве источника права.
Поэтому перед теорией права в настоящее время стоит задача разработки такой теории правопонимания, которая могла бы дать теоретически обоснованные и верифицируемые критерии правового начала, очерчивающие границы конституционно-правового пространства для законодателя и правоприменителя, концепции, которая бы адекватно описала особенности современной российской правовой реальности и ее происхождения.
При этом, в рамках классического правопонимания можно выделить два принципиально различных типа концепции происхождения права: естественно-правовой и позитивистский.
Все выше изложенное определяет актуальность темы данной курсовой работы.
Исходя из актуальности выбранной темы, курсовой работы, была сформулирована и поставлена следующая цель: раскрыть особенности происхождения права: современный взгляд.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать естественно-правовое понимание происхождения права:
- изучить понятие естественного права и его происхождение,
- изучить естественно-правовое понимание происхождения права как антропологического процесса,
- изучить особенности современного российского естественно-правового понимания происхождения права.
2. Исследовать понимание происхождения права с точки зрения позитивизма:
- изучить понятие юридического позитивизма,
- изучить понимание происхождения права с точки зрения отечественного позитивизма.
......................
Глава 1. Естественно-правовое понимание происхождения права
1.1. Понятие естественного права и его происхождение
Теория «естественного права» в ее различных вариантах в разные периоды приобретала различное содержание, однако общим стремлением ее сторонников было ценностно-целевое обоснование устанавливаемого правом порядка, т.е. поиск некоего надпозитивного права, выступающего по отношению к праву позитивному в качестве критерия его правовой или не правовой оценки. Несмотря на многообразие, концепции естественного права (или юс-натурализма) имеют сходство в следующих моментах:
1. Естественное право как «хорошее», «настоящее», «правильное» право противопоставляется «плохому», «неправильному» позитивному праву (закону, установленному государством).
2. Естественное право понимается как существующее независимо от государства и общества.
3. Естественное право постоянно и неизменно, не подвержено «порче» (в рамках любого социального хронотопа).
.......................
Список использованной литературы
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс»
2.История государственно-правовых учений: Учебник / Отв. Ред. В.В. Лазарев. – М., 2006. с. 287.
3.История политических и правовых учений: Учеб. для вузов / Отв. ред. О.Э. Лейст. – 3-е изд., перераб. и доп.- М, 2009. с. 263.
4.Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: Учебник. – М., 2005. с. 254.
5.Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.- М, 2005. с. 198.
6.Омельченко О.А. История политических и правовых учений (История учений о государстве и праве): учебник для вузов. – М., 2006. с. 265.
7.Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекции. – СПб., 2004. с. 143.
8.Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учеб. для вузов.- СПб., 2005. с. 287.
..........