Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2002 N 2478/01

• Номер работы:
  231417
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Гражданское право
• Год добавления:
  06.11.2012 г.
• Объем работы:
  5 стр.
• Содержание:
  Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2002 N 2478/01[ "Вестник ВАС РФ", 2002, N 5.].
  Кратная характеристика сути спора и решения суда: исковые требования о возложении обязанности исполнить обязательства по договорам поставки в натуре удовлетворены неправомерно, так как поставщик, который допустил просрочку поставки товаров по договору поставки в текущем периоде поставки должен восполнить недопоставленные товары в следующем периоде. Вместе с тем, поставщик поставку не восполнил, поскольку срок договора поставки истек.
  ООО "Каравелла" подало исковое заявление в арбитражный суд с требованием обязать производственный кооператив "Комсомольский» исполнить обязательство по заключенному договору поставки в натуре, а также с требованием о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, вызванной неправомерным отказом ответчика в одностороннем порядке от выполнения своих обязанностей.
  Из материалов дела следует, что производственный кооператив не восполнил поставку недопоставленных товаров, задолженность перед покупателем признал, однако отказался от дальнейшего исполнения договора.
  Представляется, что срок является существенным условием договора поставки. Консенсуальность этого договора диктуется именно несовпадением моментов его заключения и исполнения.
  В соответствии со ст. 506 ГК РФ продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю. Исходя из данной нормы срок исполнения этого обязательства должен быть согласован сторонами, иначе договор поставки будет считаться незаключенным. Однако такую позицию суды занимают достаточно редко. В указанном случае подобный договор признается договором купли-продажи (в котором срок исполнения обязанности передать товар не является существенным условием). Однако стороны не могут применить к их правоотношениям нормы, регулирующие данный договор как договор купли-продажи.
  Отметим, что вопрос о сроке исполнения обязательства по поставке товара как существенном условии договора поставки решается судами по-разному.
  Позиция 1. Срок исполнения обязательства по передаче товара является существенным, но определимым условием договора поставки. Отсутствие соглашения сторон о таком сроке не влечет признания договора незаключенным, а срок исполнения в этом случае определяется в соответствии со ст. ст. 457 и 314 ГК РФ.
  .......................
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2002 N 2478/01
  Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2002 N 2478/01[ "Вестник ВАС РФ", 2002, N 5.].
  Кратная характеристика сути спора и решения суда: исковые требования о возложении обязанности исполнить обязательства по договорам поставки в натуре удовлетворены неправомерно, так как поставщик, который допустил просрочку поставки товаров по договору поставки в текущем периоде поставки должен восполнить недопоставленные товары в следующем периоде. Вместе с тем, поставщик поставку не восполнил, поскольку срок договора поставки истек.
  ООО "Каравелла" подало исковое заявление в арбитражный суд с требованием обязать производственный кооператив "Комсомольский» исполнить обязательство по заключенному договору поставки в натуре, а также с требованием о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, вызванной неправомерным отказом ответчика в одностороннем порядке от выполнения своих обязанностей.
  Из материалов дела следует, что производственный кооператив не восполнил поставку недопоставленных товаров, задолженность перед покупателем признал, однако отказался от дальнейшего исполнения договора.
  Представляется, что срок является существенным условием договора поставки. Консенсуальность этого договора диктуется именно несовпадением моментов его заключения и исполнения.
  В соответствии со ст. 506 ГК РФ продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю. Исходя из данной нормы срок исполнения этого обязательства должен быть согласован сторонами, иначе договор поставки будет считаться незаключенным. Однако такую позицию суды занимают достаточно редко. В указанном случае подобный договор признается договором купли-продажи (в котором срок исполнения обязанности передать товар не является существенным условием). Однако стороны не могут применить к их правоотношениям нормы, регулирующие данный договор как договор купли-продажи.
  Отметим, что вопрос о сроке исполнения обязательства по поставке товара как существенном условии договора поставки решается судами по-разному.
  Позиция 1. Срок исполнения обязательства по передаче товара является существенным, но определимым условием договора поставки. Отсутствие соглашения сторон о таком сроке не влечет признания договора незаключенным, а срок исполнения в этом случае определяется в соответствии со ст. ст. 457 и 314 ГК РФ.
  .......................