Содержание:
Эссе
на тему:
«Сперанский – «светило русской бюрократии» или реформатор?»
Ответ на вопрос о роли личности в истории, который всё чаще и чаще называют риторическим, по моему мнению, очевиден – роль конкретного человека в истории заметная, насыщенная, а в некоторых случаях и определяющая. Одним из подтверждений своей уверенности в правоте такого ответа являются как раз взаимоотношения, сложившиеся между Александром I и Михаилом Михайловичем Сперанским. Эти два, несомненно, великих человека и характер их действий во многом предопределили судьбу огромной Российской империи.
На мой взгляд, в высказывании, которое вынесено в заглавную строку, нет противоречия: М.М. Сперанский – это одновременно и «светило русской бюрократии», и выдающийся реформатор.
Поясню свою точку зрения.
Для того, чтобы лучше понять то, чем продиктован характер реформаторских предложений Сперанского необходимо учитывать те временные реалии и особенности, которые существовали в его историческую эпоху.
Начало XIX века; большинство стран тяжело переживают всё отчетливее назревающие революционные настроения; правящие классы начинают осознавать свою уязвимость перед восставшими массами; особенно пугает пример французской революции, и т.д. На фоне подобной, как сейчас сказали бы, нестабильности складывается понимание того, что необходимо что-то менять. И именно в это время блестящий ум М.М. Сперанского становится востребованным. Он выражает свои идеи в «Записке об устройстве судебных и правительственных учреждений в России», которую в 1803 году показывает Александру I.
Именно в данной Записке М.М. Сперанский изложил свои, очень своевременные и грамотные, на мой взгляд, предложения касающиеся политических преобразований России.
Сперанский одним из первых отважился высказать идею о постепенном введении в России ограничения самодержавной власти императора, таким образом, поэтапно привести страну к такой форме правления, которая была бы наиболее близка к конституционной монархии.
В «Записке об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» Сперанский пишет: «Вопрос об усовершении настоящего управления в России не в том состоит, каким образом можно превратить его в истинное управление монархическое, но в том, каким образом составить образ управления, который бы соединял в себе следующие свойства:
........................
Список литературы
1.Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 496 с.
2.Конституционный проект П.И. Пестеля // Издание Главного Архивного Управления СССР «Восстание декабристов. Документы». М.: Госполитиздат, 1958 г., том VII.
3.Муравьев Н. Конституция // Выпуск №4 «Библиотеки декабристов». М.: Московская типография «Русского товарищества», 1907.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Сперанский – «светило русской бюрократии» или реформатор?
Эссе
на тему:
«Сперанский – «светило русской бюрократии» или реформатор?»
Ответ на вопрос о роли личности в истории, который всё чаще и чаще называют риторическим, по моему мнению, очевиден – роль конкретного человека в истории заметная, насыщенная, а в некоторых случаях и определяющая. Одним из подтверждений своей уверенности в правоте такого ответа являются как раз взаимоотношения, сложившиеся между Александром I и Михаилом Михайловичем Сперанским. Эти два, несомненно, великих человека и характер их действий во многом предопределили судьбу огромной Российской империи.
На мой взгляд, в высказывании, которое вынесено в заглавную строку, нет противоречия: М.М. Сперанский – это одновременно и «светило русской бюрократии», и выдающийся реформатор.
Поясню свою точку зрения.
Для того, чтобы лучше понять то, чем продиктован характер реформаторских предложений Сперанского необходимо учитывать те временные реалии и особенности, которые существовали в его историческую эпоху.
Начало XIX века; большинство стран тяжело переживают всё отчетливее назревающие революционные настроения; правящие классы начинают осознавать свою уязвимость перед восставшими массами; особенно пугает пример французской революции, и т.д. На фоне подобной, как сейчас сказали бы, нестабильности складывается понимание того, что необходимо что-то менять. И именно в это время блестящий ум М.М. Сперанского становится востребованным. Он выражает свои идеи в «Записке об устройстве судебных и правительственных учреждений в России», которую в 1803 году показывает Александру I.
Именно в данной Записке М.М. Сперанский изложил свои, очень своевременные и грамотные, на мой взгляд, предложения касающиеся политических преобразований России.
Сперанский одним из первых отважился высказать идею о постепенном введении в России ограничения самодержавной власти императора, таким образом, поэтапно привести страну к такой форме правления, которая была бы наиболее близка к конституционной монархии.
В «Записке об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» Сперанский пишет: «Вопрос об усовершении настоящего управления в России не в том состоит, каким образом можно превратить его в истинное управление монархическое, но в том, каким образом составить образ управления, который бы соединял в себе следующие свойства:
........................
Список литературы
1.Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 496 с.
2.Конституционный проект П.И. Пестеля // Издание Главного Архивного Управления СССР «Восстание декабристов. Документы». М.: Госполитиздат, 1958 г., том VII.
3.Муравьев Н. Конституция // Выпуск №4 «Библиотеки декабристов». М.: Московская типография «Русского товарищества», 1907.