Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Требования предъявляемые к судебному решению
Основная часть.
1. Законность и обоснованность судебного решения.
Несмотря на обширный перечень требований, предъявляемых к судебным решениям, в судебной практике и в теории гражданского процессуального права употребляются в большинстве случаев лишь два требования: законность и обоснованность. В составе требований законность и обоснованность - это не просто главные требования, а единственно юридически установленные (ч.1 ст. 195 ГПК РФ[ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46.]).
Итак, положения ст. 195 ГПК РФ указывают на законность и обоснованность судебного решения, при этом отсутствуют упоминания о том, что понимается под законностью и обоснованностью[ Пахомова Л.А. Законодательное определение законности, обоснованности и мотивированности в ГПК РФ // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 7. В 2 томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. С. 120-123.].
В связи с вышесказанным и на основании анализа нормативных источников и литературы можно сделать вывод, что решение суда является законным, если суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, разрешил дело по существу. Обоснованным является решение, принятое на основе полного и всестороннего установления обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных исследованными судом доказательствами.
То есть, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимся в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким образом, обоснованность является родовым понятием, характер которого вытекает из специфики судебного познания. Судебное познание в гражданском судопроизводстве применяется в непосредственной и опосредованной форме. Оно состоит из трех этапов, ошибки на каждом из которых образуют самостоятельную форму необоснованности.
Судебное познание при разрешении дела по существу имеет некоторые особенности. В связи с этим, необоснованность судебного решения может быть в трех формах (п. 1,2,3 ст.306 ГПК).
В законодательстве обоснованность используется в основном применительно к доказательствам. Обосновать судебное решение означает не только подкрепить выводы убедительными доказательствами, но и отыскать норму, раскрывающую причину принятого решения. Обоснованным является такое решение, в котором указывается на конкретные нормы закона, объясняющие выводы суда. То есть, решение имеет двуединое основание - совокупность доказательств и юридические нормы[ Коваленко Е.Н. Судебное решение в российской правовой политике // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 2. с.12.].
............................
Список используемой литературы:
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46.
2.Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, № 18, ст. 2144
3.Баглай М.В. Вступительная статья // Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 9.
......................