Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правонарушение и юридическая ответственность
Введение
Актуальность темы. Одним из непременных условий формирующегося гражданского общества представляется наличие должного порядка в жизнедеятельности людей и массового правомерного поведения как серьезных факторов сужения сферы формирования и проявления противоправных деяний.
Среди экономических, социальных, политических, духовно-нравственных начал процесса становления и функционирования гражданского общества ведущая роль отводится его правовой основе, призванной вносить элементы устойчивости, порядка, предсказуемости, позитивных начал в систему жизненно важных общественных отношений. В связи с этим такие качества правового внутреннего мира личности, как позитивное правовое сознание (правовое мышление), необходимый уровень правовой социализации, развитая правовая культура, приобретают характер тех духовных ценностей, которые обусловливают в конечном счете и саму природу реального правомерного поведения членов общества.
На базе этих ценностей и в тесном взаимодействии с ними формируется такое специфическое свойство внутреннего правового мира личности, как правомерное поведение, почтительное отношение к правовым законам и нормам, отражающим приоритетные, наиболее значимые интересы, потребности, притязания подавляющей части членов общества.
........................
Глава 1. Понятие и признаки правонарушения
Мысль о том, что основанием юридической ответственности является правонарушение как разновидность юридического факта, кажется общепринятой и даже банальной. Однако при внимательном ознакомлении с проблемой выясняется, что действительность не совсем совпадает с приведенным суждением.
Прежде всего, правонарушение (юридический факт) нередко рассматривается в качестве основания ответственности наряду с другими (нефактическими) факторами, такими как норма права или состав правонарушения.
Могут возразить, что норма права также является фактом. Это суждение совершенно правильно; более того, фактом является и все позитивное право, и государство, и вообще вся существующая, бывшая и даже, при определенных условиях, предполагаемая к существованию в будущем реальность. Вне всякого сомнения, эта юридико-философская проблема чрезвычайно интересна и в равной степени сложна, но нам бы не хотелось здесь ее затрагивать: мы ограничиваемся чисто догматическим ее аспектом.
.....................
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Бестужева Е.В. Соотношение правонарушения с нарушением субъективных прав // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. № 1, 2011.
3.Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение // Право и государство: теория и практика. № 2 (62), 2010.
4.Вершинина С.И. Государственное принуждение в системе права: монография. – М.: Nota Bene, 2010.
5.Вершинина С.И. О теории государственного принуждения // Право и политика. № 4 (124), 2010.
6.Горьков Н.В. Правонарушение - общественно опасное деяние // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 2 (17), 2010.
...............