Судебный прецедент в Российской правовой системе

• Номер работы:
  259783
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Теория государства и права (ТГП)
• Год добавления:
  22.05.2013 г.
• Объем работы:
  17 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Понятие и сущность судебного прецедента 4
  § 1. Понятие судебного прецедента 4
  § 2. Судебная практика и судебный прецедент 5
  Глава 2. Применение судебной практики в правоприменительной деятельности судов 8
  § 1. Судебный прецедент в российской практике 8
  § 2. Нормотворческие функции суда 12
  Заключение 15
  Список использованных источников 16
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Судебный прецедент в Российской правовой системе
  Введение
  
  Актуальность темы. В последнее время одной из научных проблем, привлекающих внимание ученых-правоведов и активно обсуждаемых, является наметившаяся тенденция возрастания роли судебного прецедента в правовой системе России. Научный мир фактически разделился на два лагеря: сторонников и противников официального признания судебного прецедента источником российского права. Прежде чем высказать свою точку зрения по данному вопросу, отметим, что в начале любой дискуссии необходимо договориться о терминах, т.е. в данном случае уточнить, что будет пониматься под судебным прецедентом и источником права.
  Источник права - понятие, сколь широко употребляемое, столь и неоднозначное. В целом существует два основных подхода к пониманию источника права. Сторонники первого подхода отождествляют источник и форму права, сторонники второго подхода разделяют данные понятия. В конечном счете отношение к источнику права зависит от методологических позиций того или иного исследователя.
  Анализ той роли, которую играет судебный прецедент в его классическом понимании в правовой системе России, можно начать с аксиомы, гласящей, что в нашей стране прецедент источником права официально не признается. Вместе с тем в условиях глобализации и унификации правового регулирования существует устойчивая тенденция проникновения элементов прецедентного правосудия в правовую систему России. Это замечают и отмечают многие авторы.
  …………….
  
  Глава 1. Понятие и сущность судебного прецедента
  
  § 1. Понятие судебного прецедента
  
  Юридическая литература, посвященная источникам права, не демонстрирует единообразия в их понимании. Так, в понятие судебный прецедент включают, например, Постановления Пленума Верховного суда РФ или решение суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов . Довольно часто рассматривают источником права так называемую судебную практику, в которую включают не только Постановления Пленумов высших судебных инстанций, но и судебные решения по конкретным делам, а также судебные решения по делам об оспаривании нормативных актов, акты Конституционного суда РФ, в том числе о толковании Конституции РФ .
  Общепризнанным является понимание под источником права в формальном смысле внешнюю форму выражения и существования юридических норм. Собственно то, к чему мы обращаемся для установления содержания норм права. Традиционно выделяют в качестве источников права нормативный правовой акт, нормативный договор, юридический обычай и судебный прецедент .
  …………..
  
  Список использованных источников
  
  Нормативные правовые акты.
  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. № 7.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
  
  …………..