Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Степени доверия на межличностном уровне среди молодежи стран СНГ
Введение
Актуальность.
В социологическом и частично социально-психологическом плане проблема доверия в отечественной науке также изучена явно недостаточно, она так и не стала предметом специального социо¬логического анализа. Исключение, как уже было показано, со¬ставляет лишь изучение роли доверия в процессе внушения. И для этого есть объективные причины.
Доверие считается сегодня одной из востребованных тем в философии и социально-экономических науках, поскольку доверие - современная социальная проблема, социально-экономический механизм, обеспечивающий социальное развитие и социальный порядок. Потребность в социальных структурах доверия коренится в фундаментальном индетерминизме социального взаимодействия. Этот индетерминизм отношений между социальными субъектами, между их целями и средствами, ресурсами, между производством и потреблением, между принуждением и согласием приводит к непредсказуемости, неопределенности, глобальным рискам общественной жизни.
Предметом интенсивных размышлений становятся исследования социально-экономической природы доверия в ракурсе наличных социальных проблем, доверия как механизма межличностных, межгрупповых, межинституциональных отношений.
………………………………
Глава 1. Теоретическое исследование феномена доверия в социологии
1.1. Понимание доверия в зарубежных исследованиях
Яркими выразителями социологического подхода к пониманию социального доверия являются такие социологи, как Ф. Теннис, П. Штомпка, Э. Гидденс, А. Селигмен. Объектом для своего анализа они выбрали феномен социального доверия.
В классической социологии доверию всегда отводится роль предпосылки и основы социального порядка, оно понимается не просто как характеристика межличностного общения, но и как условие образования социальных групп.
Социальное недоверие же рассматривалось как предпосылка хаоса и беспорядка обществе, не несущая конструктивной нагрузки. В рамках такого определения понятия «доверие» между разными индивидами в современном обществе возникает в результате того, что поведение другого человека становится предсказуемым, если людей объединяют общие ценности и нормы. Доверие рассматривается как понимание мотивов и действий другого человека, отличного от тебя. Недоверие же, напротив, характерно для ситуации непредсказуемости, разобщения норм и ценностей в рамках того или иного сообщества.
П. Штомпка рассматривает доверие и недоверие как «ставку» на будущие действия наших партнеров по взаимодействию [20]. В основе такой ставки лежит активное начало – мы не просто доверяем или не доверяем, мы предпринимаем в соответствии с этим какие-либо действия. Причем ставка эта может быть доверительной, когда мы проявляем доверие к партнерам. Или кардинально противоположной, то есть когда мы отказываем в доверии партнерам. Можно рассматривать доверие и недоверие как своего рода ресурсы или капитал, которым обладает каждый из нас. И каждый волен использовать этот капитал по своему усмотрению, «делать ставки» на одни контакты, и не делать на другие. Причем, стоит заметить, что доверие позволяет нам уменьшить неуверенность и предположить, что другие будут поступать выгодно для нас или, по крайней мере, нейтрально.
……………………….
Список литературы
1. Акулич ММ. Согласие как основа сотрудничества и доверия: социологический аспект//Безопасность Евразии. 2002. №2. - С. 7-51.
2. Алексеева А.Ю. Типология межличностного доверия // Новые направления социально-экономического развития и инновации. Взгляд молодых. Сб. науч. трудов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2006. С. 168-175.
3. Алексеева А.Ю. Уверенность, социальное и межличностное доверие: критерии различения //Человек. Сообщество. Управление. 2007. №4. С. 4-21.
4. Алексеева А.Ю. Феномен личностного доверия в ситуации институционального займа. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. соц. наук (22.00.04) Новосибирск: ИЭОПП (Институт экономики и организации промышленного производства) СО РАН. 2007.
……………………….