Кража как форма хищения и её квалифицированные виды

• Номер работы:
  273894
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  01.03.2014 г.
• Объем работы:
  75 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Кража в системе преступлений против собственности 6
  1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности 6
  1.1. Уголовная ответственность за кражу в российском законодательстве: развитие и современное состояние 9
  Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава кражи 14
  2.1. Объективные признаки кражи 14
  2.2. Субъективные признаки кражи 30
  Глава 3. Квалифицированные виды кражи 41
  3.1. Квалифицированные виды кражи, характеризующие объективные признаки состава 41
  3.2. Квалифицированные виды кражи, характеризующие субъективные признаки состава 54
  Заключение 65
  Библиографический список 70
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Кража как форма хищения и её квалифицированные виды
  Введение
  
  Актуальность темы. Борьба с преступностью предполагает изучение причин преступлений и условий, способствующих их совершению. До недавнего времени мы утверждали, что только с построением социалистического общества устраняются главные причины, способные порождать преступность как социальное явление.
  Для современной России в условиях построения рыночной экономики характерна такая причина совершения преступлений против собственности и, в частности кражи, как большая степень различий в удовлетворении потребностей различными социальными группами, то есть имущественное неравенство, которое порождает, в конечном счете, антиобщественную, корыстную направленность личности. На формирование корыстных мотивов и желания совершить преступление значительное влияние оказывают также и отчуждающие условия микросреды, в которой существует негативное влияние на личность. ..........
  Глава 1. Кража в системе преступлений против собственности
  
  1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности
  
  Прежде всего, отметим, что достаточно долгое время вопрос об объекте хищения и других корыстных преступлений против собственности в уголовно-правовой науке остается дискуссионным. Дело в том, что одни специалисты объектом хищения считают собственность как экономическую категорию, другие – право собственности, третьи – и то, и другое вместе, четвертые – имущественный интерес, пятые – имущество. Существует мнение, что «собственность (ни как элемент общественной экономической системы, ни как субъективное право собственности) не может и не должна пониматься в качестве объекта преступлений, называемых в современном российском праве «преступлениями против собственности» .
  ............
  Заключение
  
  На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
  Хищение - это совершенные с корыстной целью, противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Приоритетность легального определения хищения, несомненно, обеспечивает единообразную и правильную квалификацию.
  Непосредственным объектом хищений выступают общественные отношения по поводу имущества конкретного лица, юридически выражаются в реализации субъектом правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом и нарушаются в результате конкретного преступного посягательства на собственность.
  ...........