Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы компенсации морального вреда
ВВЕДЕНИЕ
Российская Федерация, являясь правовым демократическим государством, признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина, которые являются высшей ценностью (ст. 2, ст. 17 Конституции РФ). Вместе с тем, права и свободы могут быть нарушены, в связи с чем государство должно устанавливать действенные механизмы правовой защиты, в том числе и гражданско-правовой. Одним из наиболее распространенных способов защиты нарушенных прав является возмещение вреда, составной частью которого выступает институт компенсации морального вреда. Актуальность темы настоящей работы продиктована тем, что на сегодняшний день в науке гражданского права многими исследователями отстаивается позиция о том, что компенсация морального вреда является не основным, а только субсидиарным способом защиты нарушенных прав и что важность и значимость данного института не высока.
Вместе с тем, данная позиция представляется нам не верной. Значимость и актуальность компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав оценена даже на международном уровне и в связи с имплементацией в правовую систему РФ таких документов как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, а также решений Европейского Суда по правам человека должна быть серьезным образом переосмыслена.
Кроме этого, законодательство достаточно подробно регулирует гражданско-правовую защиту имущественных прав граждан, и, по сути, только институт компенсации морального вреда позволяет сгладить последствия причинения лицу нравственных и физических страданий.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
1.1. Развитие и формирование института компенсации морального вреда за рубежом
Невзирая на то, что институт компенсации морального вреда находит законодательное закрепление не так давно, он обладает своими глубокими историческими корнями. Например, еще в классическом римском праве, на первый план ставились материальные блага, при этом, «зорко следилось» за теми ситуациями, при которых римскому гражданину причинялась телесная либо душевная рана. Законы XII таблиц предусматривали три теории личного оскорбления:
- os fractum (сломанная кость, а также тяжелое телесное повреждение);
- membrum ruptum (членовредительство);
- iniuria – любое иное личное оскорбление .
В первую очередь за обиду и членовредительство судом могло назначаться лишь строго конкретное вознаграждение, которое устанавливалось за сломанную кость раба – 150 ассов, за оскорбление чести 25 ассов. Позднее, вместе с общей iniuria преторский эдикт, который был введен в середине II в. до н. э., в качестве основания для iniuriarum предусматривал дополнительно три гипотезы, демонстрировавшие плавное становление понимания личного оскорбления как покушения на честь и достоинство римлянина:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя проблемы компенсации морального вреда, мы обратили внимание, что на сегодняшний день данный институт, несомненно, может быть оценен положительно. Благодаря историческому опыту, опыту законодательства зарубежных стран, данный институт смог освободиться от идеологии и устаревших подходов к денежной оценке нравственных страданий. Вместе с тем, при подробном анализе, нами был выявлен ряд проблем, по которым предложены конкретные решения. Так, в частности, мы считаем целесообразным:
- Отразить в законе важные и базовые оценочные понятия данного института.
- Использование понятия «неимущественный вред» вместо «моральный вред».
- Изложить статью 151 ГК РФ следующим образом:
«Статья 151. Компенсация неимущественного вреда
Если гражданину причинен неимущественный вред (физические страдания или мучительные личные переживания, глубоко влияющие на психику) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
- Дополнить ГК РФ статьей следующего содержания:
«Статья 151.1 Презумпция морального вреда.