Судебное доказывание: понятие, правила, этапы

• Номер работы:
  287857
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  19.03.2014 г.
• Объем работы:
  13 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Введение 3
  
  Правила судебного доказывания 5
  
  Этапы судебного доказывания 9
  
  Заключение 12
  
  Список используемой литературы 14
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Судебное доказывание: понятие, правила, этапы
  Введение
  
  Начало ХХI в. ознаменовалось достаточно глубокими исследованиями в области судебного доказывания. Научных взглядов по этому вопросу достаточно много.
  Отметим, что нормы-дефиниции, определяющие цель доказательственной деятельности, в процессуальном законодательстве отсутствуют. В этой связи, отраслевые направления теории доказывания выводят цель доказывания на основе общей цели и задач судебной деятельности, определенной процессуальным законом .
  Но первые шаги, касающиеся разработки фундаментального подхода к описанию цели доказывания, уже сделаны.
  Рассмотрим новые концепции в отношении исходного понятия истины. Одной из таких концепций выступает провозглашение юридической истины в качестве цели доказывания на уровне общей теории права. Другой интересной идеей является рассмотрение истинного знания в качестве результата состязательного процесса, а не целевой установки.
  ..............
  
  Правила судебного доказывания
  
  Необходимость развития и построения теории судебного доказывания (познания) модели, которая отвечала бы главному критерию – защите лиц, чьи права и законные интересы нарушены или оспариваются, определяет сущность гражданского и арбитражного процессуального права. Ее основой являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ о том, что в гражданском и арбитражном судопроизводствах используются доказательства для установления фактических обстоятельств дела. Это означает, что суд не может разрешить ни одного дела, не установив обстоятельств для его разрешения, и это является обязательным правилом.
  При рассмотрении дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т. е. с наличием и отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную многостороннюю деятельность всех участников процесса.
  ..............
  
  Заключение
  
  Проанализировав положения законодательства, посвященного вопросам доказательственной деятельности, можно сделать вывод о том, что раскрытие доказательств является самостоятельным этапом доказательственной деятельности как в арбитражном, так и гражданском процессе.
  Введение порядка раскрытия доказательств будет способствовать более полному и правильному установлению фактических обстоятельств дела, а также своевременному рассмотрению дела. Арбитражно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательство требуют совершенствования в части установления более детальной процедуры раскрытия доказательств и последствий в случае ее нарушения лицами, участвующими в деле.
  Безусловно, отсутствие активности, беспристрастности и объективности суда чаще всего выражается в несоблюдении равенства состязающихся в нем сторон. Это и является причиной возникновения проблем судебного производства, причиной судебных ошибок и в целом невысокого качества правосудия.
  .................