Сравнительная характеристика кассационного и надзорного производств в Гражданском процессе

• Номер работы:
  299566
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  17.05.2014 г.
• Объем работы:
  73 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
  ГЛАВА 1 Общая характеристика кассационного и надзорного производства как стадий гражданского процесса……………...6
  1.1.Понятие и сущность кассационного и надзорного производства в гражданском процессе……………………………………………..6
  1.2.Задачи и значение кассационного и надзорного производства в гражданском процессе……………….…………………………...17
  1.3.Правовое регулирование кассационного и надзорного производства в гражданском процессе……………………………31
  ГЛАВА 2.Особенности кассационного и надзорного производства в гражданском процессе…………………………………………..39
  2.1.Возбуждение кассационного и надзорного производства………………………………………………………39
  2.2.Особенности судебного разбирательства в суде кассационной и надзорной инстанций. Судебные акты судов кассационной и надзорной инстанций……………………………………….…….46
  2.3.Полномочия судов кассационной и надзорной инстанций………………………………………………………….60
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….67
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………..………...69
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Сравнительная характеристика кассационного и надзорного производств в Гражданском процессе
  ВВЕДЕНИЕ
  Темой данной дипломной работы является: «Сравнительная характеристика кассационного и надзорного производств в гражданском процессе».
  Актуальность темы исследования подтверждается тем фактом, что одним из условий жизни развитого общества является забота о благе каждого гражданина. Конституция РФ 1993 года провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью и поставила их под защиту государства. Среди них важнейшее место занимают нематериальные блага личности, такие, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. В Конституции РФ провозглашено, что Российская Федерация является правовым государством. Главным признаком правового государства является активная защита прав и охраняемых законом интересов граждан. Правовое положение личности неотъемлемо от полного и реального осуществления предоставленных законом прав, в том числе на компенсацию причиненного вреда, которое обеспечивается системой общих и специальных гарантий, одной из которых является непосредственное обеспечение наиболее справедливого и реального возмещения причиненного гражданину вреда, которое осуществляется преимущественно в процессе гражданского судопроизводства.
  ...........
  Глава 1 Общая характеристика кассационного и надзорного производства как стадий гражданского процесса
  1.1. Понятие и сущность кассационного и надзорного производства в гражданском процессе
  Кассационное и надзорное производство являются важными составными элементами гражданского процесса в целом. В связи с чем, представляется необходимым для начала рассмотреть теоретические аспекты гражданского судопроизводства.
  В настоящее время отечественный законодатель не приводит легитимного определения понятия «гражданское судопроизводство» в действующих нормативных правовых актах Российской Федерации.
  Однако, при анализе системы законодательства выяснилось, что определение понятия «уголовное производство» есть. Оно содержится в ст.5 п.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ: «уголовное судопроизводство – досудебное и судебное производство по уголовному делу» .
  ........
  Заключение
  В заключение можно сделать ряд выводов теоретического и практического характера.
  Федеральным законом № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года внесены значительные коррективы в ГПК РФ.
  Однако некоторые положения проведенной реформы представляются весьма спорными.
  Так, например, передача дела в кассационный суд по-прежнему не является субъективным правом лиц, участвующих в деле, а поставлена в зависимость от усмотрения судьи. По крайней мере такое толкование может следовать из новой редакции статей 381, 383 и 384 ГПК РФ. Было бы правильным максимально ограничительное толкование дискреционных полномочий судей, когда бы основанием для применения ст. 383 ГПК РФ были сугубо формальные положения, в частности, указанные в ст. 379.1 ГПК РФ.
  .............