Методологические аспекты составления консолидированной отчетности

• Номер работы:
  300283
• Раздел:
  Все работы   →   Ответы на вопросы /ГОСы и экзамены   →   Бухгалтерский учет и отчетность
• Год добавления:
  25.06.2009 г.
• Объем работы:
  9 стр.
• Содержание:
  
  Вопрос 1. Схемы взаимосвязей компаний группы 2
  Вопрос 2. Принципы подготовки консолидированной отчетности 5
  Вопрос 3. Процедура консолидирования 7
  Список использованной литературы 9
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Методологические аспекты составления консолидированной отчетности
  Одна из особенностей преимущественной ориентации на корпоративный бизнес заключается в том, что корпорации, как правило, объединяются (добровольно или вынужденно) в корпоративные группы. Детальное изучение и анализ особенностей взаимосвязи компаний при создании корпоративной группы показали, что корпоративную группу в общем виде можно представить как объединение одной материнской и нескольких дочерних компаний. Однако в реальной жизни отношения «материнская компания - дочерняя компания» могут быть многоуровневыми и схема их взаимосвязей представляется в виде иерархической древовидной структуры.
  Одна из особенностей преимущественной ориентации на корпоративный бизнес заключается в том, что корпорации, как правило, объединяются (добровольно или вынужденно) в корпоративные группы.
  Детальное изучение и анализ особенностей взаимосвязи компаний при создании корпоративной группы показали, что корпоративную группу в общем виде можно представить как объединение одной материнской и нескольких дочерних компаний. Однако в реальной жизни отношения «материнская компания - дочерняя компания» могут быть многоуровневыми и схема их взаимосвязей представляется в виде иерархической древовидной структуры.
  При наличии многоуровневых связей типа «мать - дочь» материнская компания, находящаяся в самом верху древовидной структуры, может фактически управлять компаниями, находящимися на нижних уровнях, даже в том случае, когда ее прямое или косвенное влияние на них ничтожно. Действительно, если в ситуации на компании МК принадлежит 58% голосующих акций ДК2, а доля компании ДК2 в уставном капитале ДК22 равна 51%, то компания МК, владея лишь 30% капитала ДК22, тем не менее может оказывать на нее доминирующее влияние, т. е. определять ее политику (в данном случае речь идет не о повседневной опеке текущей деятельности, а о принятии решений стратегического характера). Очевидно, что