Истина как цель доказывания в гражданском процессе

• Номер работы:
  316550
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Гражданское право
• Год добавления:
  10.12.2014 г.
• Объем работы:
  43 стр.
• Содержание:
  Содержание
  Введение 3
  1. Понятие и принципы судебного доказывания 6
  1.1 Понятие судебного доказывания 6
  1.2 Принципы судебного доказывания 16
  2. Понятие и проблемы истины в гражданском процессе 21
  2.1 Понятие истины в гражданском процессе 21
  2.2 Проблема истины в гражданском процессе 32
  Заключение 39
  Список используемой литературы 41
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Истина как цель доказывания в гражданском процессе
  Введение
  
  Актуальность избранной темы обусловлена тем, что в настоящее время формируется позиция согласно которой законодатель отказался от принципа объективной истины и, следовательно, на суд уже не возлагается обязанность по установлению истины по делу.
  Это обусловлено, в частности тем, что ранее суд должен был, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. В соответствии же с действующим законодательством суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
  ............
  1. Понятие и принципы судебного доказывания
  
  
  1.1 Понятие судебного доказывания
  
  
  Функции суда в современном состязательном судопроизводстве связываются с приоритетом общечеловеческих ценностей, интересами человека и гражданина. В зависимости от степени свободы граждан в защите своих частных прав современными теоретиками и практиками решается вопрос о роли правоприменительных органов в гражданском и арбитражном процессах.
  Ориентация современных гражданского и арбитражного процессов на усиление состязательности процесса и, соответственно, процессуальной активности сторон потребовала пересмотра многих проблем доказательственного права. Действующее процессуальное законодательство не решило до конца последовательно проблему эффективности защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
  .............