Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве

• Номер работы:
  316553
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Гражданское право
• Год добавления:
  10.12.2014 г.
• Объем работы:
  44 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  Введение ………………………..……………………………………………………3
  Глава 1. Понятие, сущность и значение предмета доказывания в гражданском процессе ………………………...…………………………………………………………..5
  1.1. Понятие предмета и пределов доказывания …………………………………5
  1.2. Роль суда и заинтересованных лиц в формировании предмета
  доказывания ………………………………………………………………………..15
  Глава 2. Факты, входящие в предмет доказывания ……………………………..20
  2.1. Обстоятельства, обосновывающие требования и возражения
  сторон ………………………………………………………………………………20
  2.2 Факты, не подлежащие доказыванию ………………………………………..29
  2.3. Основания освобождения от доказывания ………………………………….34
  Заключение …………………………………………...……………………………39
  Список использованной литературы ……………………………………………..41
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы курсового исследования объясняется тем, что поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в гражданском процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем. Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания остается одной из важных главных задач. Потребность в изучении данной проблемы диктуется самой жизнью и логикой демократических реформ.
  ...........
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
  
  1.1. Понятие предмета и пределов доказывания
  
  Понятие "предмет доказывания" продолжает оставаться дискуссионным в теории доказательств. Мы считаем, что при определении сущности предмета доказывания нужно исходить из возможности и необходимости разграничения процессуального познания и доказывания, особенно в рамках парадигмы состязательного юридического процесса. При этом следует учитывать, что правовое понятие должно органично вписываться в конструкцию правовой теории и должно быть наделено единым смыслом.
  Процессуальное познание нельзя рассматривать в целом как сквозной процесс накопления знаний некоего единого виртуального субъекта, осуществляющего познание в рамках юридического процесса от начальной и до конечной стадии. Каждый из субъектов осуществляет познание в рамках своих специфических функций и полномочий.
  В равной степени это относится и к доказыванию, которое мы определяем как деятельность по обоснованию сторонами утверждений. ...........