Порядок судебной защиты прав на земельные участки при их изъятии для государственных или муниципальных нужд

• Номер работы:
  363620
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  01.09.2015 г.
• Объем работы:
  112 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Содержание, сущность и место правосудной деятельности при защите прав физических и юридических лиц, а также публичных интересов при возникновении конкуренции между ними 6
  Глава 2. Процессуальные особенности производства по делам о принудительном выкупе земельных участков для государственных или муниципальных нужд в суде первой инстанции 17
  2.1. Предмет доказывания по данной категории дел 17
  2.2. Пределы и особенности оценки доказательств судом 26
  2.3. Особенности применения обеспечительных мер 45
  2.4. Особенности использования экспертного заключения, как основного вида доказательства соразмерности выкупной цены земельного участка 51
  2.5. Применение заочного производства по данной категории дел 63
  Глава 3. Особенности обжалования ненормативных правовых актов (решения о выкупе земельного участка) 68
  Глава 4. Порядок пересмотра судебных решений о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд 72
  4.1. Особенности пересмотра в апелляционной инстанции 72
  4.2. Особенности пересмотра в кассационной инстанции 80
  4.3. Роль надзорной инстанции в обеспечении единства формирования судебной практики по данной категории дел 83
  4.4. Роль Конституционного суда при рассмотрении данной категории дел 87
  4.5. Использование практики ЕСПЧ при рассмотрении принудительного прекращения прав собственности на земельные участки 91
  Заключение 97
  Библиографический список 105
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Порядок судебной защиты прав на земельные участки при их изъятии для государственных или муниципальных нужд
  Введение
  
  Актуальность темы. В последние годы в России активно реализуются масштабные строительные проекты, в том числе связанные с крупными мировыми политическими и экономическими и спортивными мероприятиями, такими как саммит АТЭС, Олимпиада в Сочи, Универсиада в Казани, чемпионат мира по футболу 2018 г., расширение границ Москвы. При реализации таких масштабных проектов в зону планируемого строительства неизбежно попадают земельные участки, находящиеся в собственности частных лиц.
  Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд является одним из оснований принудительного (против воли собственника) прекращения права собственности.
  При этом конструкция п. 2 ст. 235 ГК РФ содержит закрытый перечень оснований изъятия у собственника имущества, которые можно разбить на две группы. Первая подразумевает принудительный выкуп имущества у собственника, вторая - прямое изъятие имущества у собственника с выплатой ему компенсации или без таковой. Различие этих групп гражданско-правовых оснований прекращения права собственности обусловлено тем, имеется ли в качестве causa (основания) договор или нет.
  Изъятие для публичных нужд осуществляется по договору купли-продажи, заключение которого обеспечивается силой государственного принуждения, базирующегося на вступившем в законную силу судебном решении. При этом само указание на необходимость наличия в данном случае судебного акта предполагает вариативность решения вопроса о понуждении к заключению договора. Иными словами, суд может как удовлетворить требование о понуждении к заключению договора, так и отказать в нем.
  ...........
  Глава 1. Содержание, сущность и место правосудной деятельности при защите прав физических и юридических лиц, а также публичных интересов при возникновении конкуренции между ними
  
  Жизнедеятельность любого общества невозможна без возникновения внутри него различных противоречий между участниками общественных отношений, перерастающих в конфликтные ситуации и споры относительно содержания их прав и обязанностей. Суд и создается для упорядочивания общественных отношений посредством разрешения социальных конфликтов и споров, в чем иногда видят основное предназначение (цель) судебной деятельности. Однако сама по себе эта очевидная роль суда мало что дает для понимания сущности судебной защиты, тем более что в таком своем свойстве суд не одинок, ибо разрешением конфликтов и споров, в соответствии с предоставленными им законом полномочиями, занимаются и другие органы (административные, общественные) .
  Для характеристики судебной защиты и права на нее необходимо исходить прежде всего из конституционно-правовой природы суда как самостоятельного органа государственной (судебной) власти, призванного обеспечивать права и свободы человека и гражданина посредством судопроизводства, порядок осуществления которого должен соответствовать общепризнанным стандартам правосудия. А потому разрешение судом социальных конфликтов (споров) с применением при необходимости мер государственного принуждения к лицам, нарушающим установленный правопорядок, предполагает неукоснительное следование требованиям права, направленным на упорядочивание отношений в обществе на основе разумного баланса существующих в нем интересов, не совместимого с реализацией противоправных потребностей .
  .........