Диагностика финансового состояния предприятия как основа для принятия решений в системе антикризисного управления

• Номер работы:
  371167
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Финансовый менеджмент, финансовая математика
• Год добавления:
  23.10.2015 г.
• Объем работы:
  4 стр.
• Содержание:
  Диагностика финансового состояния предприятия как основа для при-нятия решений в системе антикризисного управления
  
  В зарубежной практике антикризисного управления большое распро-странение получила диагностика финансового состояния предприятия с ис-пользованием методик оценки вероятности банкротства.
  Большая часть моделей вероятности банкротства строится на исполь-зовании отдельных финансовых коэффициентов, однако они отличаются областью применения, составом показателей, точностью диагностирования и др. [3] Использование финансовых коэффициентов обеспечивает простоту расчетов, а также элиминирование влияния инфляции, что особенно важно при осуществлении долгосрочных прогнозов вероятности банкротства предприятия. ………………………………………………………………..
  Однако использование разработанных методик в российской практике не принесло получение точных результатов. В связи с чем, на наш взгляд, в качестве современного инструмента в целях антикризисного управления предприятием должен выступать финансовый анализ. В пользу данного предложения говорит тот факт, что финансовый анализ является универ-сальным инструментом, который можно использовать для диагностики кри-зисных явлений у любого коммерческого предприятия.
  ……………………………………………………
  Современная экономическая ситуация такова, что существуют проти-воречия между рентабельностью и ликвидностью; между ликвидностью и финансовой стабильностью; между финансовой стабильностью и риском. Поэтому в системе антикризисного управления на первое место выходит анализ финансово-экономической стабильности, который позволяет не только оценить текущее финансовое состояние предприятия, но и в зависи-мости от стадии кризиса на предприятии разработать дальнейшую страте-гию его развития.
  …………………………………………………….
  
  Список литературы
  
  1. Блинова О.Н., Рубинштейн Е.Н. Сравнение подходов к банкрот-ству крупных российских и зарубежных организаций // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2014. - № 12. - С. 175-180
  2. Галимов И. А., Шарафутдинова Д.Ф. Источники кризиса и сущ-ность антикризисного управления // Молодой ученый. — 2014. — №9. — С. 264-266
  3. Лиджи-Горяева А.Д. Основные тенденции банкротств предприя-тий в России и их влияние на экономику // Актуальные проблемы и пер-спективы институциональных изменений в современной экономике мате-риалы Международной заочной научно-практической конференции. - 2015. - С. 180-184
  4. Макеева Е.Ю., Горбанков С.А., Белолипцев И.И. О моделях диа-гностики банкротств организаций // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2014. - № 1. - С. 151-172.
  5. Чаленко Р.В. Финансовый анализ как инструмент выявления тен-денции к банкротству в Российской экономике // Вестник Ростовского гос-ударственного экономического университета (РИНХ). - 2013. - № 1-2 (41-42). - С. 77-84
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Диагностика финансового состояния предприятия как основа для принятия решений в системе антикризисного управления
  Диагностика финансового состояния предприятия как основа для при-нятия решений в системе антикризисного управления
  
  В зарубежной практике антикризисного управления большое распро-странение получила диагностика финансового состояния предприятия с ис-пользованием методик оценки вероятности банкротства.
  Большая часть моделей вероятности банкротства строится на исполь-зовании отдельных финансовых коэффициентов, однако они отличаются областью применения, составом показателей, точностью диагностирования и др. [3] Использование финансовых коэффициентов обеспечивает простоту расчетов, а также элиминирование влияния инфляции, что особенно важно при осуществлении долгосрочных прогнозов вероятности банкротства предприятия. ………………………………………………………………..
  Однако использование разработанных методик в российской практике не принесло получение точных результатов. В связи с чем, на наш взгляд, в качестве современного инструмента в целях антикризисного управления предприятием должен выступать финансовый анализ. В пользу данного предложения говорит тот факт, что финансовый анализ является универ-сальным инструментом, который можно использовать для диагностики кри-зисных явлений у любого коммерческого предприятия.
  ……………………………………………………
  Современная экономическая ситуация такова, что существуют проти-воречия между рентабельностью и ликвидностью; между ликвидностью и финансовой стабильностью; между финансовой стабильностью и риском. Поэтому в системе антикризисного управления на первое место выходит анализ финансово-экономической стабильности, который позволяет не только оценить текущее финансовое состояние предприятия, но и в зависи-мости от стадии кризиса на предприятии разработать дальнейшую страте-гию его развития.
  …………………………………………………….
  
  Список литературы
  
  1. Блинова О.Н., Рубинштейн Е.Н. Сравнение подходов к банкрот-ству крупных российских и зарубежных организаций // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2014. - № 12. - С. 175-180
  2. Галимов И. А., Шарафутдинова Д.Ф. Источники кризиса и сущ-ность антикризисного управления // Молодой ученый. — 2014. — №9. — С. 264-266
  3. Лиджи-Горяева А.Д. Основные тенденции банкротств предприя-тий в России и их влияние на экономику // Актуальные проблемы и пер-спективы институциональных изменений в современной экономике мате-риалы Международной заочной научно-практической конференции. - 2015. - С. 180-184
  4. Макеева Е.Ю., Горбанков С.А., Белолипцев И.И. О моделях диа-гностики банкротств организаций // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2014. - № 1. - С. 151-172.
  5. Чаленко Р.В. Финансовый анализ как инструмент выявления тен-денции к банкротству в Российской экономике // Вестник Ростовского гос-ударственного экономического университета (РИНХ). - 2013. - № 1-2 (41-42). - С. 77-84
  
  
  ...............