Проблемы доказывания при расследовании преступлений в сфере защиты компьютерной информации

• Номер работы:
  381285
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  10.01.2016 г.
• Объем работы:
  12 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Задача 1 3
  Задача 2 5
  Задача 3 7
  Задача 4 9
  Задача 5 11
  Список использованных источников 13
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы доказывания
  при расследовании преступлений в
  сфере защиты компьютерной
  информации
  Задача 1
  
  Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщником. Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После этого следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершенной ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности. Правомерны ли действия следователя?
  Действия следователя нельзя признать правомерными, поскольку они основаны на нарушениях норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в частности, правил доказывания в уголовном судопроизводстве.
  .............
  Задача 2
  
  Семенов привлечен в качестве обвиняемого за разбойное нападение на Щипотину. В заявлении потерпевшей указано, что нападавший был в черной кожаной куртке и вязаной шапке с надписью «ADIDAS». При допросе она заявила, что опознает нападавшего по фигуре и росту, поскольку нападавший был выше и крупнее ее. Семенов был предъявлен ей для опознания в числе еще двух: бурята Аскарова и армянина Кочетяна. При опознании присутствовал понятой Кочетков. Потерпевшая опознала Семенова, заявив, что это он совершил на нее разбойное нападение. На предварительном следствии и суде Семенов виновным себя не признал. Он заявил, что обвинение основано на показаниях потерпевшей и протоколе опознания, других же доказательств нет. При этом он настаивал на признании опознания недействительным, поскольку в группу опознаваемых включены лица разного с ним возраста и разной национальности. Потерпевшая, утверждавшая до опознания, что нападавший был выше ее ростом, не могла опознать его по росту, так как очевидно, что Аскаров выше Семенова. Проверить эти обстоятельства до конца не представлялось возможным, так как адреса опознаваемых в протоколе не указаны, а понятой, как выяснилось, по указанному адресу не проживает. Какие ошибки были допущены следователем в ходе предварительного расследования? Каковы последствия этих ошибок и можно ли их исправить?
  .........