Что имел в виду американский историк и философ науки Т. Кун, говоря, что история научной дисциплины не имеет ничего общего с реальностью?

• Номер работы:
  390274
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Философия
• Год добавления:
  13.03.2016 г.
• Объем работы:
  2 стр.
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Что имел в виду американский историк и философ науки Т. Кун, говоря, что история научной дисциплины не имеет ничего общего с реальностью?
  История науки или хронология динамики конкретной научной дисциплины признается необходимым сектором в пространстве анализа сущности самой науки и ее отдельных течений. Кроме того, в процессе выстраивания истории развития научных дисциплин появилась возможность разграничения имеющихся теорий и гипотез – по подходам, философским направлениям и исследовательским парадигмам. Между тем, известный философ Т. Кун полагал наличие истории науки и хронологию развития конкретной дисциплины лишь в качестве фактической основы, дающей условную ориентировку в датах, именах, сути проводимых исследований и совершаемых открытий. История науки в самой известной книге Куна «Структура научных революций» преподносится практически как искусственно созданная сфера фактов и обобщений, представляющая собой только каркас отдельных дисциплин или начальную ступень познания науки как таковой. ..........