Доказывание по делам о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе

• Номер работы:
  444482
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Арбитражный процесс
• Год добавления:
  17.04.2017 г.
• Объем работы:
  101 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Введение
  
  Глава 1. Общие положения о доказывании по делам о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе
  § 1. Понятие и предмет доказывания по делам о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе
  § 2. Бремя доказывания по делам о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе
  
  Глава 2. Особенности доказывания по делам о защите права собственности на имущество в гражданском и арбитражном процессе
  § 1. Особенности доказывания по делам о признании права собственности на самовольную постройку
  § 2. Особенности доказывания по делам о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
  § 3. Особенности доказывания по делам о защите права собственности на объекты незавершенного строительства
  
  Заключение ………………………………………………………………..
  
  Библиография …………………………………………………………..…
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Доказывание по делам о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе
  Введение
  Актуальность темы исследования. До настоящего времени наука процессуального права развивалась в формате дифференцированных подходов к административному, гражданскому и арбитражному судопроизводству. Однако история развития законодательства и судебная практика последних двадцати лет наглядно доказывают ошибочность выбранного на переходном этапе развития государственных институтов пути.
  Так, несовершенство системы процессуальных норм и параллельное существование двух видов процесса (гражданского и арбитражного) на почве рассогласованности и отсутствия единообразной судебной практики по гражданским делам, послужили предпосылками для современной судебной реформы, потребовавшей не только инспектирования процессуального законодательства, но и подвергшей сомнению дифференцированную концепцию и структуру арбитражного и гражданского процессов.
  Конкуренция норм арбитражного и гражданского процессов привела к своеобразному противостоянию высших судебных инстанций , совместно олицетворявших единую судебную систему и создававших при этом противоречивую судебную практику. Такое противостояние не могло не отразиться на кризисе судебной власти и на эффективности существующей модели гражданского судопроизводства. Отразилось это и на концепции доказывания в гражданском и арбитражном процессе, становлении не схожих между собой процессуальных институтов доказывания и доказательств, что сложно объяснить с позиции теории доказывания.
  ...............
  Глава 1. Общие положения о доказывании по делам о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе
  
  
  § 1. Понятие и предмет доказывания по делам о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе
  
  Исследованию общей проблематики процесса доказывания, его предмета, включая понятийный аппарат института доказывания, посвящены многочисленные работы ученых-процессуалистов и данная тематика является одной из центральных в процессуальном праве. Вопросы защиты права собственности также являются наиболее обсуждаемыми в различных сферах материального и процессуального права.
  Прежде всего, исследование форм и видов защиты права собственности осуществляется в рамках гражданского права, вопросы защиты отдельных категорий собственности является предметом изучения жилищного, земельного, финансового, административного отраслей права.
  В то время как в арбитражном и в гражданском процессе сохраняется определенная дистанцированность и несогласованность по вопросам процессуальной защиты прав собственности. На указанные разногласия неоднократно обращали внимание и Конституционный и Верховный суды Российской Федерации .
  Теория доказывания всегда привлекала и будет привлекать внимание ученых и юристов-практиков, так как обширность данной проблематики и постоянно актуализирующее данное направление изменение законодательства на фоне масштабной судебно-правовой реформы, ведет к «обновлению» вопросов, связанных непосредственно с получением доказательств по гражданским делам и доказыванию в рамках конкретного дела.
  ...........