Предмет доказывания по уголовному делу: проблемы теории и практики органов предварительного расследования

• Номер работы:
  453955
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  10.11.2018 г.
• Объем работы:
  90 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 4
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ 11
  1.1. Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам 11
  1.2. Нормативное регулирование предмета доказывания 18
  1.3. Обстоятельства, образующие предмет доказывания на стадии предварительного расследования 26
  ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 31
  2.1. Предмет доказывания по уголовным делам несовершеннолетних 31
  2.2. Специфика предмета доказывания по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в сфере правоохранительной деятельности, обладающих публично-правовой неприкосновенностью (на примере прокурора, следователя, судьи) 51
  ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ И ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ПРАКТИКЕ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 60
  3.1. Пределы доказывания в стадии предварительного расследования 60
  3.2. Достаточность доказательств как основной критерий установления предмета доказывания по уголовному делу, вопросы теории и практики 67
  3.3. Факторы, определяющие пределы доказывания при производстве предварительного расследования 71
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Предмет доказывания по уголовному делу: проблемы теории и практики органов предварительного расследования
  ВВЕДЕНИЕ
  Уголовное судопроизводство на современном этапе по-прежнему является важным институтом в борьбе с преступлениями и обеспечении неотвратимости наказания лиц их совершающими. Практическая деятельность подтверждает, что для раскрытия многих видов преступных деяний требуется обязательное использование различных оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных мероприятий. Важнейшее значение процесса доказывания по уголовным делам органы предварительного расследования должны придавать возможностям оперативно-розыскных мероприятий для установления событий и обстоятельств преступлений, личности преступников, а также итогов оперативно-розыскной деятельности.
  Результаты использования в уголовном судопроизводстве оперативно-розыскных мер указывают на сложную проблему, находящуюся на стыке оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Степень ее теоретической проработанности значительным образом характеризует уровень ведения оперативного учета и результаты оперативно-розыскной работы, использованием которых в уголовном судопроизводстве обеспечивается неотвратимость ответственности за преступные деяния. Тем не менее, рассматриваемая проблематика на современном этапе исследована недостаточно. .....................
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ
  1.1. Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам
  Определение понятия предмета доказывания является важнейшей задачей в теории уголовного процесса, так как от правильности установления перечня фактов и обстоятельств, которые требуется установить при разрешении конкретных уголовных дел, а также при принятии отдельно взятых процессуальных решений, в конечном счете, зависит и решение уголовно-процессуальных задач. Данное утверждение в различных формах часто встречается почти во всех научных исследованиях, которые связаны с рассматриваемым уголовно-процессуальным институтом .
  Определенностью предмета доказывания обусловливаются направленность и рамки исследования. Правильность установления предмета доказывания по конкретным уголовным делам является условием целенаправленной деятельности органов следствия и суда, обеспечения полноты, всесторонности, объективности исследования обстоятельств совершенных деяний.
  Большинством ученых указывают, что предмет доказывания, который установлен в ст. 73 УПК РФ, не устанавливает исключительно те обстоятельства, которые дают возможность усмотреть в преступном деянии все признаки конкретных составов преступлений. Например, обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемых, обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, находятся в криминологической плоскости, а не раскрывают состав преступления.
  .............