Защита недр как объекта права собственности в зарубежных странах и в праве РФ: сравнительно-правовое исследование

• Номер работы:
  459674
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Гражданское право
• Год добавления:
  10.06.2017 г.
• Объем работы:
  12 стр.
• Содержание:
  Защита недр как объекта права собственности в зарубежных странах и в праве РФ: сравнительно-правовое исследование
  
  
  
  Анализ правового регулирования института недропользования и его защиты в контексте сравнения с зарубежными правопорядками целесообразно, на наш взгляд, начать с историко-понятийных аспектов.
  Краткий экскурс применительно к изучаемому объекту позволяет говорить о том, чтополитико-правовые и научные подходы в области защиты прав собственности на недра были подвержены влиянию различных факторов в те или иные исторические периоды.
  Эпоха правления Петра Iознаменовала собой прообраз формирования будущего горного права, что заключалось в виде появленияразличных жалованных грамот, предоставлявших право на поиск и добычу полезных ископаемых частным промышленникам. Указанные грамоты сопровождались привилегиями по отношению к отдельным лицам - частными законами (priva lex). В них содержались пожалования угодий и промыслов, регламентировались права на создание производств по переработке руд, то есть происходило оформление сделок между государством и частными лицами по поводу допуска к доходным (в том числе, горным) промыслам.
  Более того, данными грамотами закладывались, по сути, и многие принципы горного права в России XVIII-XIXвв. - принцип горной регалии, горной свободы, акцессии и т.д. Тарханными грамотамипромышленники освобождались от уплаты налогов на ведение разработок недр, а похвальными - поощрялись на увеличение объемов добычи и территории разработок[5, с. 17].
  Важным аспектом развития горного права периода правления Петра I являлась свобода горного промысла, что подтверждалось отсутствием трансформации в общий закон промысловых грамоти закреплением исключительной монополии государства лишь на добычу отдельных видов полезных ископаемых.
  Екатерина II своим манифестом фактически провозгласила отказ от исключительного права государства на недропользование. А Устав горный Российской империи, изданный при Николае I, закреплял (статья 559), что «право полной частной собственности въ имуществахъ недвижимыхъ объемлеть не одну поверхность земли, но и самое ся недро; и потому оно простирается на всё сокровенные минералы и на все металлы, изъ нихъ происходящие».............................................................................................................
  
  
  В соответствии с земельным законодательством Франции под земной поверхностью собственник земельного участка имеет право возводить любые сооружения, производить выемку грунта и извлекать из этого грунта любые продукты, какие в нем содержатся, соблюдая любые ограничения, предусмотренные законами и правилами о недрах и безопасности[3].
  Законодательство Франции признает государственной собственностью недра земли, начиная с двухметровой глубины, шахты и недвижимое имущество, необходимое для их эксплуатации. Недра могут разрабатываться государством или с его разрешения другим лицом, в том числе собственником земельного участка....................................................................
  
  
  В государствах с развитой экономикой участки недр стратегического значения включаются в состав государственного резерва, формируемого в интересах будущих поколений.
  Государства с унитарной формой правления и федеративные государства с высокой степенью централизации исполнительной власти распределяют доходы от пользования участками недр между своими субъектами и административно-территориальными единицами централизованно через финансовые механизмы.
  
  
  Библиографический список
  
  1. Административно-процессуальное право Германии – Verwaltungsrechtsschutz in Deutschland: Закон об административном производстве; Закон об административно-судебном процессе; Законодательство об исполнении административных решений: пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.] – М.: Волтерс Клувер, 2007.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Защита недр как объекта права собственности в зарубежных странах и в праве РФ: сравнительно-правовое исследование
  Защита недр как объекта права собственности в зарубежных странах и в праве РФ: сравнительно-правовое исследование
  
  
  
  Анализ правового регулирования института недропользования и его защиты в контексте сравнения с зарубежными правопорядками целесообразно, на наш взгляд, начать с историко-понятийных аспектов.
  Краткий экскурс применительно к изучаемому объекту позволяет говорить о том, чтополитико-правовые и научные подходы в области защиты прав собственности на недра были подвержены влиянию различных факторов в те или иные исторические периоды.
  Эпоха правления Петра Iознаменовала собой прообраз формирования будущего горного права, что заключалось в виде появленияразличных жалованных грамот, предоставлявших право на поиск и добычу полезных ископаемых частным промышленникам. Указанные грамоты сопровождались привилегиями по отношению к отдельным лицам - частными законами (priva lex). В них содержались пожалования угодий и промыслов, регламентировались права на создание производств по переработке руд, то есть происходило оформление сделок между государством и частными лицами по поводу допуска к доходным (в том числе, горным) промыслам.
  Более того, данными грамотами закладывались, по сути, и многие принципы горного права в России XVIII-XIXвв. - принцип горной регалии, горной свободы, акцессии и т.д. Тарханными грамотамипромышленники освобождались от уплаты налогов на ведение разработок недр, а похвальными - поощрялись на увеличение объемов добычи и территории разработок[5, с. 17].
  Важным аспектом развития горного права периода правления Петра I являлась свобода горного промысла, что подтверждалось отсутствием трансформации в общий закон промысловых грамоти закреплением исключительной монополии государства лишь на добычу отдельных видов полезных ископаемых.
  Екатерина II своим манифестом фактически провозгласила отказ от исключительного права государства на недропользование. А Устав горный Российской империи, изданный при Николае I, закреплял (статья 559), что «право полной частной собственности въ имуществахъ недвижимыхъ объемлеть не одну поверхность земли, но и самое ся недро; и потому оно простирается на всё сокровенные минералы и на все металлы, изъ нихъ происходящие».............................................................................................................
  
  
  В соответствии с земельным законодательством Франции под земной поверхностью собственник земельного участка имеет право возводить любые сооружения, производить выемку грунта и извлекать из этого грунта любые продукты, какие в нем содержатся, соблюдая любые ограничения, предусмотренные законами и правилами о недрах и безопасности[3].
  Законодательство Франции признает государственной собственностью недра земли, начиная с двухметровой глубины, шахты и недвижимое имущество, необходимое для их эксплуатации. Недра могут разрабатываться государством или с его разрешения другим лицом, в том числе собственником земельного участка....................................................................
  
  
  В государствах с развитой экономикой участки недр стратегического значения включаются в состав государственного резерва, формируемого в интересах будущих поколений.
  Государства с унитарной формой правления и федеративные государства с высокой степенью централизации исполнительной власти распределяют доходы от пользования участками недр между своими субъектами и административно-территориальными единицами централизованно через финансовые механизмы.
  
  
  Библиографический список
  
  1. Административно-процессуальное право Германии – Verwaltungsrechtsschutz in Deutschland: Закон об административном производстве; Закон об административно-судебном процессе; Законодательство об исполнении административных решений: пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.] – М.: Волтерс Клувер, 2007.
  
  ...........