Участие государственного обвинителя в суде первой инстанции

• Номер работы:
  475894
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  08.12.2017 г.
• Объем работы:
  20 стр.
• Содержание:
  
  СОДЕРЖАНИЕ 2
  ВВЕДЕНИЕ 3
  Глава 1. Сравнительный метод в юриспруденции: теория вопроса 5
  Глава 2. Сравнительный анализ подходов к оценке роли государственного обвинителя в суде первой инстанции 9
  Глава 3. Полемика вокруг участия прокурора в суде первой инстанции 11
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Участие государственного обвинителя в суде первой инстанции
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Сравнительное правоведение в последние годы воспринимается как многогранное явление. Все больше ученых признают его самостоятельной комплексной юридической наукой . Проблемы разграничения полномочий в современном уголовно-правовом регулирования представляются особенно актуальными. Анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и постоянно возникающих проблем в правоприменительной практике при осуществлении прокурором надзора за предварительным следствием показывает, что назрела необходимость определить оптимальную систему полномочий прокурора по воздействию на предварительное следствие для обеспечения его законности.
  ...................
  Глава 1. Сравнительный метод в юриспруденции: теория вопроса
  
  В историческом развитии сравнительное правоведение постепенно приобрело четыре качества: научного метода, научного направления, учебной дисциплины и способа решения научно-практических задач. Сравнительное правоведение как способ решения научно-практических задач используется для совершенствования законодательной и правоприменительной практики . Вместе с тем важнейшим проявлением сравнительного правоведения является обеспечение взаимопонимания между народами, их научного и культурного сотрудничества .
  В настоящее время наблюдается общая тенденция обращения в качестве интегрирующего культурного фактора к правам человека, а точнее, к естественным правам, институтам либеральной демократии, что несколько «сужает» цивилизационную и духовную основы конвергенции разных политических и правовых систем. ................