Уголовная ответственность за кражу чужого имущества

• Номер работы:
  492942
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  31.03.2018 г.
• Объем работы:
  55 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 2
  ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТАВА КРАЖИ 5
  1.1 Развитие уголовной ответственности за кражу по отечественному уголовному праву 5
  1.2. Понятие и признаки тайного хищения имущества 14
  1.3. Объект и субъект, объективная и субъективная стороны состава кражи 19
  ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ И СООТНОШЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ 26
  2.1. Квалифицирующие признаки кражи 26
  2.2. Соотношение со смежными составами преступлений 32
  ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ 37
  3.1. Уголовно-правовое регулирование ответственности за кражу 37
  3.2. Недостатки современного уголовно-правового регулирования, меры по устранению недостатков 40
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность за кражу чужого имущества
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Согласно официально статистике, публикуемой на сайте МВД, кража из года в год продолжает оставаться самым распространенным преступлением. Так, за последние несколько лет, прослеживается следующая динамика. Почти половину всех зарегистрированных преступлений за 2013 год (46,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 922,6 тыс., грабежа – 92,1 тыс., разбоя – 16,4 тыс. Почти каждая четвертая кража (26,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. За 2014 год кражи составили 41,2 % из всех зарегистрированных преступлений , а к 2017 году данный показатель уже составил 52,2 %. Каждая четвертая кража сопряжена с незаконным проникновением в жилище . За 2017 год была совершена 788 531 кража .
  Кроме того, в следственной и судебной практике, соответственно, вопросы квалификации кражи наиболее распространенные и насущные. Несмотря на распространенность данного вида преступлений, в практике его квалификации по-прежнему остаются существенные проблемы. ...............
  ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТАВА КРАЖИ
  
  1.1 Развитие уголовной ответственности за кражу по отечественному уголовному праву
  
  С момента появления собственности появились и кражи. Исследование отечественной истории демонстрирует нам, что кража – одно из наиболее древних преступлений, которое посягало на отношения собственности, вело к несправедливому перераспределению материальных ценностей, подрывало доверие к труду как единственному одобряемому обществом источнику заработка. В связи с этим издревле в нашей стране были предусмотрены запреты на воровство, которые действовали с разной степенью эффективности на протяжении всей отечественной истории.
  Составы кражи и наказание за нее с первых исторических памятников права отличаются сложностью. К примеру, в договоре Руси и Византии 911 года (ст. 6) при конструировании состава кражи имелась ссылка на «закон русский» о том, что вор должен не только вернуть вещь, которая была украдена, но также заплатить ее стоимость (помимо вещи), и вор будет наказан в соответствии с законом русским и греческим.
  Договор 911 года устанавливал защиту собственности посредством установления уголовно-правовой ответственности за хищение чужого имущества. К примеру, наказание за кражу заключалось в уплате штрафа в размере тройной стоимости вещи, что была украдена
  .........