Содержание:
Особенности семантики риторических высказываний в текстах с зоономинациями в произведениях А.С. Пушкина
The purpose of the essay is to investigate the specifics of the semantics of rhetorical utterances, including in texts with zoonomination in the works of A.S. Pushkin. The main function of rhetorical utterances, unlike the actual interrogative sentences, is not the obtaining of information, but the impact on the addressee, through which the transfer of pragmatic situations to the psychological world of man occurs. Another significant function of rhetorical statements will be that they are not aimed at getting an answer, but for transmitting positive information - always expressively colored. ………………
Введение. В риторике риторические высказывания относятся к риторическим вопросам и определяются как фигура речи, выражающая «язык страстей, сильный и разительный, свойственный оратору в жару чувств, в стремлении души, в пылком движении сердца» . Риторические высказывания, употребляемые в различных жанрах художественно-поэтического дискурса, отличаются торжественностью, возвышенностью, лаконичностью, имеют высокий эмоционально-экспрессивный уровень. Их вопросительно-риторическая форма способствует ответной реакции, отклику адресата, хотя и невербальному, отсроченному: «наиболее привязаны к адресату императивы и вопросы. <…> ……….
Основной функцией экспрессивно-отрицательных вопросов является не столько передача сообщения информации, сколько выражение несогласия, возражения с действиями, высказываниями собеседника, например: [Ижбурдин] Какое тут, батюшка, воспитание! Вот он бороду себе выбрил, так разве поэтому только супротив нас лучше будет, а грамота-то и у него не бог весть какая! (М. Салтыков-Щедрин); [Александр]: Играть в шахматы? с тобой? Мне?
……..
В экспрессивно-отрицательных вопросах модальные значения видоизменяются в зависимости от значения вопросительного слова. Например, в предложениях со словом как действие будет рассматриваться как недопустимое: «Как, с вашим сердцем и умом / Быть чувства мелкого рабом?» (А. Пушкин).
Следует отметить, что в риторических высказываниях наблюдается интересная закономерность: предложения, в составе которых есть, частица не, воспринимаются как утвердительные, а предложения без частицы не идентифицируются как отрицательные.
На основании проведенного анализа, выяснилось, что отрицательные риторические высказывания имеют устойчивую фразеологизированую структуру, строятся по определенным типичным стандартным моделям:
-слово где + личное местоимение в дательном падеже;
- местоименное наречие куда + личное местоимение в дательном падеже.
……….
Список литературы
1. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. 1981. Вып. 4. Т. 40. С. 358-366.
2. Белокурова, С.П. Словарь литературоведческих терминов / С.П. Белокурова. – СПб: Паритет, 2006 г – С. 16.
3. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. – второй изд., Доп. – М. : Эдиториал УРСС, 2002. – 280 с.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Особенности семантики риторических высказываний в текстах с зоономинациями в произведениях А.С. Пушкина
Особенности семантики риторических высказываний в текстах с зоономинациями в произведениях А.С. Пушкина
The purpose of the essay is to investigate the specifics of the semantics of rhetorical utterances, including in texts with zoonomination in the works of A.S. Pushkin. The main function of rhetorical utterances, unlike the actual interrogative sentences, is not the obtaining of information, but the impact on the addressee, through which the transfer of pragmatic situations to the psychological world of man occurs. Another significant function of rhetorical statements will be that they are not aimed at getting an answer, but for transmitting positive information - always expressively colored. ………………
Введение. В риторике риторические высказывания относятся к риторическим вопросам и определяются как фигура речи, выражающая «язык страстей, сильный и разительный, свойственный оратору в жару чувств, в стремлении души, в пылком движении сердца» . Риторические высказывания, употребляемые в различных жанрах художественно-поэтического дискурса, отличаются торжественностью, возвышенностью, лаконичностью, имеют высокий эмоционально-экспрессивный уровень. Их вопросительно-риторическая форма способствует ответной реакции, отклику адресата, хотя и невербальному, отсроченному: «наиболее привязаны к адресату императивы и вопросы. <…> ……….
Основной функцией экспрессивно-отрицательных вопросов является не столько передача сообщения информации, сколько выражение несогласия, возражения с действиями, высказываниями собеседника, например: [Ижбурдин] Какое тут, батюшка, воспитание! Вот он бороду себе выбрил, так разве поэтому только супротив нас лучше будет, а грамота-то и у него не бог весть какая! (М. Салтыков-Щедрин); [Александр]: Играть в шахматы? с тобой? Мне?
……..
В экспрессивно-отрицательных вопросах модальные значения видоизменяются в зависимости от значения вопросительного слова. Например, в предложениях со словом как действие будет рассматриваться как недопустимое: «Как, с вашим сердцем и умом / Быть чувства мелкого рабом?» (А. Пушкин).
Следует отметить, что в риторических высказываниях наблюдается интересная закономерность: предложения, в составе которых есть, частица не, воспринимаются как утвердительные, а предложения без частицы не идентифицируются как отрицательные.
На основании проведенного анализа, выяснилось, что отрицательные риторические высказывания имеют устойчивую фразеологизированую структуру, строятся по определенным типичным стандартным моделям:
-слово где + личное местоимение в дательном падеже;
- местоименное наречие куда + личное местоимение в дательном падеже.
……….
Список литературы
1. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. 1981. Вып. 4. Т. 40. С. 358-366.
2. Белокурова, С.П. Словарь литературоведческих терминов / С.П. Белокурова. – СПб: Паритет, 2006 г – С. 16.
3. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. – второй изд., Доп. – М. : Эдиториал УРСС, 2002. – 280 с.
....................