Производство в суде второй инстанции

• Номер работы:
  500947
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  30.04.2018 г.
• Объем работы:
  30 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ КАК СРЕДСТВО ИСПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ОШИБОК 6
  1.1. ПРАВО НА ИСПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 6
  1.2. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБА, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ: ПРОБЛЕМА ПРИЕМЛЕМОСТИ 8
  1.3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ 13
  2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 17
  2.1. НАЗНАЧЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ЗАСЕДАНИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 17
  2.2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 20
  2.3. ВИДЫ ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ:
  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 23
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Производство в суде второй инстанции
  ВВЕДЕНИЕ
  
  
  Право на обжалование судебного решения по уголовному делу, не вступившего в законную силу, является одним из основных прав человека, закрепленных в Конституции Российской Федерации и международно-правовых актах. Для реализации указанного права уголовно-процессуальным законом предусмотрена система так называемых «контрольных» инстанций, задача которой состоит в проверке судебных решений судов нижестоящих инстанций на предмет его соответствия материальным и процессуальным требованиям действующего законодательства. Одной из таких «контрольных» инстанций является апелляционная инстанция, задача которой в уголовном процессе состоит в ревизии решений, принятых судом первой инстанции. Данная работа посвящена исследованиям сущности и особенностей уголовного судопроизводства, осуществляемого судом второй (апелляционной) инстанции в уголовном процессе.
  .................
  1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  КАК СРЕДСТВО ИСПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ОШИБОК
  
  
  1.1. Право на исправление судебной ошибки
  и его реализация в суде апелляционной инстанции
  
  Опыт свидетельствует, что разбор дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о его надлежащем построении, оставляет возможность ошибки в приговоре. Как отмечает А.С.Червоткин, возможность пересмотра приговоров и постановлений судов первой и последующей инстанций гарантирует принятие по делу в конечном счете законного, обоснованного и справедливого судебного решения, предупреждает и исправляет допущенные судебные ошибки. Принцип свободы обжалования судебных решений, предполагающий наличие у широкого круга лиц права на обжалование любых судебных решений и действий суда, уже сам по себе оказывает воздействие на судей и других правоприменителей, побуждая их тщательно выполнить требования закона 1.
  С другой стороны, право на пересмотр судебного решения означает возможность его исправления при наличии в нем ошибки. В плане данного исследования вслед за Л.А.Тереховой следует констатировать, что деятельность вышестоящих судебных инстанций (а в определенных случаях и суда первой инстанции) возникает по поводу выявления и устранения судебной ошибки. О таковой можно говорить применительно к состоявшемуся судебному акту, разрешающему дело по существу. Именно судебный акт выступает средством достижения цели судебной деятельности. Судебная ошибка появляется там, где эти цели не достигнуты 2.
  ........