Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: достоинства и недостатки

• Номер работы:
  515625
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Арбитражный процесс
• Год добавления:
  30.09.2018 г.
• Объем работы:
  91 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ 7
  1.1. Становление суда присяжных в России 7
  1.2. Опыт зарубежных стран в становлении суда присяжных в России 17
  2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 27
  2.1. Правовой статус присяжного заседателя в уголовном процессе 27
  2.2. Иммунитет присяжного заседателя и его гарантии 38
  3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 46
  3.1. Отрицательные аспекты существования суда присяжных в России 46
  3.2. Достоинства суда присяжных для уголовного процесса России 58
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: достоинства и недостатки
  ВВЕДЕНИЕ
  Актуальность выбранной темы в том, что участие граждан при отправлении правосудия является признаком демократического государства и мерой зрелости гражданского общества. Как показывает законодательство, для осуществления правосудия важными субъектами являются суд и присяжные заседатели .
  Участие населения при отправлении правосудия требует исследования, так как оно должно быть урегулировано законодательством, а от присяжных заседателей требуется не только любопытство или желание проконтролировать судебный процесс, но и стремление исполнить свой гражданский долг.
  В отношении суда присяжных в России высказываются неоднозначные мнения. Одни исследователи высказываются в пользу перспективности и прогрессивности института суда присяжных, а другие высказывают категорическое неприятие к этому институту.
  Общественность разделилась в своем мнении о роли суда присяжных в реализации целей и задач уголовного судопроизводства. С одной стороны, суд присяжных предполагает недопущение необоснованного осуждения, а, с другой стороны, привлечение суда присяжных к рассмотрению уголовных дел может стать причиной безнаказанности многих преступлений.
  ............................
  1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ
  1.1. Становление суда присяжных в России
  Исследование истории становления суда присяжных в уголовном судопроизводстве России важно потому, что данный институт теоретически предназначен для разрешения сложных категорий уголовных дел, для недопущения ошибок при вынесении приговоров. А.Ф. Кони положительно отзывался об институте суда присяжных, утверждая, что это лучшая форма ведения уголовного судопроизводства, как и принцип состязательности, на котором базируется весь процесс .
  Суд присяжных зародился в античности, когда народное и публично-правовое начала. За счет публичного начала обеспечивались все интересы общества, а за счет народного начала правосудию придавались демократические черты .
  Суд присяжных Аттики назывался «гелиэя». За защитой своих прав в гелиэю мог обратиться любой свободный гражданин, в том числе женщины и метеки. Судебное производство осуществлялось гласно и открыто, а решение выносилось путем тайного голосования. Присяжные, или гелиасты, выражали свое мнение, бросанием белого или черного камня в урну. Суд присяжных обладал непререкаемым авторитетом, и его решения не могли быть обжалованы. Судом гелиастов могли приниматься решения о признании человека врагом народа, о конфискации имущества, о запрете хоронить изменника Родины, о лишении гражданских прав, о смертном приговоре и т.д .
  До второй половины XIX века суд присяжных не использовался при отправлении правосудия, хотя в обществе понимали, что данный институт является эффективным инструментом разрешения уголовно-правовых конфликтов. Однако власти запретили суд присяжных в российской судебной практике. В.Р. Петров пишет, что запрет был настолько категорическим, что даже слабые высказывания в пользу суда присяжных могли повлечь строгое наказание .
  .............