Формирование коллегии присяжных заседателей. Проблемные вопросы в теории и на практике

• Номер работы:
  158861
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год подготовки:
  19.05.2010
• Объем работы:
  33 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Историческая справка: формирование коллегии присяжных заседателей в дореволюционном суде России 4
  Глава 2. Формирование коллегии присяжных заседателей по УПК РФ 9
  Глава 3. Значимость данной стадии уголовного судопроизводства и влияние на стабильность вынесенного приговора 19
  Заключение 32
  Список использованных источников 33
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Участие присяжных заседателей в суде есть один из элементов правосудия, свидетельствующий о его демократичности. При этом роль народного элемента сводится к тому, чтобы суд при принятии решения руководствовался не только формальной буквой закона, но и непредвзято и справедливо подходил к вопросам вины и наказания с точки зрения реалий повседневной жизни.
  Поскольку вердикт, выносимый присяжными заседателями, является основанием для вынесения приговора, определяет структуру и направленность обсуждения последствий признания лица виновным (невиновным), его можно рассматривать в качестве акта самоограничения государства в отправлении правосудия. Воссоздание судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве свидетельствует о том, что демократическая Россия стремится реально обеспечить права личности в сфере уголовного судопроизводства, ограничивая себя как государство в вопросах определения виновности лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
  Глава 1. Историческая справка: формирование коллегии присяжных заседателей в дореволюционном суде России
  
  После отмены в Российской империи в 1861 году крепостного права и формального признания равенства всех перед законом и судом в стране особенно остро ощущался кризис законности, который заключался в повсеместном неуважении к закону и повседневном его нарушении, в том числе высокопоставленными сановниками, местной администрацией, прокурорами и судьями, что еще больше усугубляло кризис законности.
  Переход от феодализма к капитализму, появление на рынке труда миллионов лично свободных крестьян не совмещались со старой судебной системой, не обеспечивавшей равенства перед судом и законом, соблюдения и защиты прав и свобод простых людей и пораженной коррупцией, формализмом, жестокостью, волокитой и другими не совместимыми с подлинным правосудием пороками, от которых страдали прежде всего права и законные интересы низших слоев населения.