О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц

• Номер работы:
  520783
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  16.11.2018 г.
• Объем работы:
  33 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Теоретическое исследование уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права 7
  1.1. Характеристика уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права 7
  1.2. Особенности уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права 11
  Глава 2. Анализ перспектив введения уголовной ответственности юридических лиц 16
  2.1. Специфика оснований уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права 16
  2.2. Исследование проблем уголовной ответственности юридических лиц 21
  Заключение 28
  Библиографический список 31
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц
  Введение
  
  Рассмотрение теоретико-прикладных аспектов формирования института уголовного преследования юридических лиц представляется целесообразным начать с обоснования объективной обусловленности этого процесса.
  На наш взгляд, введение уголовной ответственности юридических лиц является прогнозной тенденцией развития российского законодательства.
  В условиях глубоких социально-экономических преобразований в Российской Федерации институт уголовной ответственности юридических лиц необходим для должного регулирования рыночных отношений, отношений государства и бизнеса, защиты прав и интересов граждан.
  Нельзя представить развитие предпринимательства и формирование нормальных рыночных отношений в условиях нездоровой конкуренции. Сегодня нужны правовые механизмы для создания конкурентной среды: когда бы, в частности, недобросовестные бизнесмены не могли использовать коррупционные схемы для лоббирования своих интересов. И одним из таких инструментов является введение института уголовной ответственности юридических лиц.
  Человечеству присуща склонность к разного рода объединениям, в том числе образуемым для целей совместной деятельности и извлечения материальной выгоды. В этой связи, человеческие сообщества, признаки которых позволяют называть их прообразами современных юридических лиц, насчитывают многовековую историю своего появления и развития.
  .....................
  1.2. Особенности уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права
  
  Введение института уголовной ответственности юридических лиц в российское законодательство вызывает множество споров. Основные проблемы связаны с необходимостью разработки теоретических вопросов, касающихся субъективной стороны преступления, во-первых, проблемы установления вины юридического лица и, во-вторых, проблемы цели преступления с его стороны (должностное лицо, сотрудник и т.д.). Как известно, обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина, понимаемая как умственное отношение человека к совершенному им преступлению и социально опасным последствиям. Поскольку юридическое лицо, являющееся юридической «фикцией», вообще не может обладать какой-либо психикой, очень трудно напрямую распространить само понятие вины в уголовном праве на юридическое лицо .
  В зарубежных странах, где закон разрешает уголовную ответственность юридических лиц, считается, что вина корпораций воплощается в виновном поведении их руководителей (представителей). Психическое состояние (чувство вины) руководящих должностных лиц корпорации (контролирующих сотрудников) определяется как действие и психическое состояние (вина) корпорации (то есть она отождествляется с одной). В этой ситуации существует личная ответственность корпорации. В тех случаях, когда преступление совершено его должностным лицом (сотрудником), корпорация отвечает как исполнитель, но если сотрудник выступал в качестве сообщника, акт корпорации квалифицируется как соучастие в преступлении.
  Анализ зарубежных уголовно-правовых доктрин ответственности юридических лиц, уголовного законодательства, регулирующего ответственность юридических лиц, и практики его применения в государствах, принадлежащих к различных правовым системам, позволил выявить определенные закономерности.
  .............