Классификация преступлений и ее практическое значение

• Номер работы:
  525273
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  30.11.2018 г.
• Объем работы:
  29 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Институт классификации преступлений в России: историко-теоретический анализ 5
  1.1. История становления института классификации преступлений в России 5
  1.2. Понятие и значение классификации преступлений 8
  Глава 2. Основные виды, проблемы и критерии построения классификации преступлений в уголовном праве России 11
  2.1. Критерии построения классификации преступлений 11
  2.2. Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности 15
  2.3. Классификации преступлений по объективной стороне 18
  2.4. Проблемы классификации преступлений 19
  Заключение 26
  Список используемой литературы 28
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Классификация преступлений и ее практическое значение
  Введение
  
  Актуальность темы исследования. Вопрос о классификации преступлений в уголовном праве имеет очень важное значение как для разрешения вопросов теории уголовного права, так и для судебной практики. Однако решение проблемы классификации преступлений в науке уголовного права сталкивается со значительными трудностями, так как в общенаучном и философском плане вопрос о классификациях окончательно не разрешен, нет полноценной, стройной теории классификации и поэтому та база, на основе которой должна была бы разрабатываться проблема классификации преступлений в уголовном праве, недостаточна. Классификация преступлений - это один из наиболее сложных вопросов теории и практики применения уголовного права.
  Результаты действия Уголовного кодекса РФ показывают, что сегодня остаются нерешенными многие проблемы. Вопрос об актуальности проблемы классификации преступлений в уголовном праве есть результат сложности этого института, его практической значимости для решения задач уголовно-правового регулирования.
  Исследуемая тема важна также и потому, что установление методологических основ классификации преступлений рассматривается в сравнении с развитием зарубежного законодательства, где накоплен достаточно большой опыт решения данной проблемы, выявляются сходства и различия.
  Цель исследования - разработать проблему методики классификации преступлений в уголовном праве.
  .................
  Глава 1. Институт классификации преступлений в России: историко-теоретический анализ
  1.1. История становления института классификации преступлений в России
  
  Об отдельных видах преступных деяний говорилось в древнейших нормативных документах . В истории отечественного уголовного права вопрос о классификации уголовно наказуемых деяний нашел свое отражение в законотворческой идеологии и практике Российской империи в XVIII в. Возможно, как отголосок подразделения всех преступлений на главные и второстепенные, которое имело место в истории развития уголовного права, в эпоху Петра I в России входят в оборот понятия «преступление» и «проступок». Последующие законодательные акты дореволюционного периода развития отечественного уголовного права проводили дифференциацию уголовно наказуемых деяний на преступления и проступки .
  Таким образом, данная дифференциация вошла и в Свод законов Российской империи 1833 г., где в самостоятельном разделе - томе XV «О преступлениях и наказаниях вообще» - под преступлением понималось деяние, запрещенное под страхом наказания, а под проступком - под страхом легкого телесного наказания или полицейского исправления . В ст. ст. 1 и 2 Общей части первого российского уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - дается определение преступления и проступка как противоправных деяний. Так, под преступлением понимается «всякое нарушение закона, чрез которое посягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц» (ст. 1), под проступком - «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы» (ст. 2) ................