Уголовно-правовая характеристика кражи

• Номер работы:
  526253
• Раздел:
  Все работы   →   ВКР   →   Уголовное право
• Год добавления:
  28.12.2018 г.
• Объем работы:
  70 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ 8
  1.1. Понятие кражи и её социально-правовая природа 8
  1.2. Развитие законодательства РФ о краже 14
  1.3. Отграничение кражи от других форм хищения 24
  ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ 31
  2.1. Объективные признаки кражи 31
  2.2. Субъективные признаки кражи 42
  2.3. Предмет кражи как обязательный элемент объективной стороны кражи 48
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Уголовно-правовая характеристика кражи
  ВВЕДЕНИЕ
  Актуальность исследования. Кража в общей картине преступности занимает весомое место. Кража относится к преступлениям против собственности, которые составляют большую часть всех совершаемых преступлений, и наиболее частым деянием среди преступлений против собственности является кража. Кражи позиционируются как преступления небольшой или средней степени тяжести, но на фоне своей широкой распространенности они представляют большую общественную опасность.
  В научной литературе и в практической деятельности специалисты высказывают мнение о том, что рост количества краж обусловливается не только падением правовой культуры граждан и распространением среди населения правового нигилизма, но и низкой эффективностью работы органов внутренних дел. Должностные лица, ведущие предварительное расследование по уголовным делам о хищениях чужого имущества, не могут правильно квалифицировать деяние, а потому и само расследование заходит в тупик, и преступник избегает реального наказания или вообще освобождается от уголовной ответственности.
  Неправильная квалификация преступления обусловлена неопытностью следователей, их низким знанием юриспруденции, простым нежеланием связывать себя мелкими преступлениями, которые не могут принести ни продвижения по карьерной лестнице, ни внеочередного звания, ни признания у населения как выдающегося сыщика.
  .......................
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ
  
  1.1. Понятие кражи и её социально-правовая природа
  Любое преступление имеет социальную природу, так как объектом преступления являются общественные отношения. При совершении преступления человек действует или бездействует в нарушение условий, принятых в обществе. Из-за преступления в социальной действительности происходят определенные изменения, а если преступление комплексное, или оно совершается в совокупности с другими преступлениями, то происходят качественные изменения общества .
  Преступление представляет собой не единичное действие, а целую совокупность поведенческих актов, целью которых является достижение общественно вредного результата. Преступники при совершении преступлений проявляют согласованность внутренней и внешней деятельности и единство внутренних побуждений, обусловленных потребностями человека, мотивами и стремлением достичь поставленной цели. Преступник ставит перед собой цель, которая может быть достигнута определенной совокупностью поведенческих актов, объединенных волей и сознанием. Потребности человека являются движущим фактором для проявления активности. Результат преступной деятельности всегда опасен для общества, т.е. преступное поведение причиняет негативные последствия для общества или создает угрозу причинения негативных последствий. Многие ученые соглашаются с тем, что общественная опасность любого преступления выражается в том, что оно причиняет либо обладает потенциалом причинения вреда общественным отношениям .
  .............