Понятие, сущность и место оправдательного приговора в системе уголовно процессуальных решений

• Номер работы:
  533324
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  11.01.2019 г.
• Объем работы:
  16 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. Понятие и сущность оправдательного приговора 5
  2. Место оправдательного приговора в системе уголовно процессуальных решений 10
  Заключение 13
  Список использованных источников 14
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Понятие, сущность и место оправдательного приговора в системе уголовно процессуальных решений
  Введение
  
  Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью . Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Данное конституционное положение определяет содержание ст. 6 УПК РФ, в соответствии с которой назначением уголовного судопроизводства является не только защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод . В процессе достижения целей уголовного судопроизводства осуждение и оправдание рассматриваются как неразрывно связанные между собой стороны уголовно-процессуальной деятельности, оправдательный приговор является таким же авторитетным актом правосудия, как и обвинительный приговор.
  Правосудие не может считаться таковым при отсутствии у судьи возможности выбора в процессе принятия процессуальных решений. Такое «правосудие» не отвечает требованиям справедливости и юридической безопасности граждан.
  ......................
  1. Понятие и сущность оправдательного приговора
  
  В настоящее время проблема постановления оправдательного приговора является важнейшей задачей судебных органов, так как от то того, насколько справедливым, гуманным, обоснованным, законным будет принятое решение, зависит судьба обвиняемого и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
  Этим и обусловливается то, что приговор, как акт правосудия, должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям.
  Опираясь на теоретические исследования Антошкина А.А, следует отметить, что оправдательный приговор можно рассматривать в трех основных аспектах:
  1) как процессуальный акт;
  2) как правовой институт;
  3) как совокупность уголовно-процессуальных отношений .
  Можно сформулировать и общее определение, которое содержится в статье 5 УПК РФ: «Оправдательный приговор – это итоговый процессуальный акт, постановленный судом первой или апелляционной инстанции в результате судебного разбирательства, вынесенный именем Российской Федерации, об установлении и утверждении невиновности подсудимого, содержащий вывод о его оправдании и порождающий право на реабилитацию» .
  ..........