Органы дознания как участники судопроизводства

• Номер работы:
  535011
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы для колледжа   →   Уголовное право
• Год добавления:
  28.01.2019 г.
• Объем работы:
  55 стр.
• Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Дознание, как форма предварительного следствия 7
  1.1. История становления и развития дознания, как формы предварительного следствия 7
  1.2. Понятие и значение предварительного расследования 13
  Глава 2. Особенности дознания, как формы предварительного следствия 18
  2.1. Понятие, сущности, признаки дознания 18
  2.2. Виды дознания 22
  2.3. Общая характеристика органов дознания. Правовой статус дознавателя 31
  Глава 3. Проблемы органов дознания, как участников уголовного судопроизводства и пути его совершенствования 35
  3.1. Основные проблемы органов дознания, как участников уголовного судопроизводства 35
  3.2. Предложения по решению основных проблем 42
  Заключение 45
  Список использованных источников 49
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Органы дознания как участники судопроизводства
  Введение
  
  Актуальность темы выпускной квалификационной работы. На современном этапе законодательство Российской Федерации претерпевает существенные изменения. Подверглось им и правовое регулирование уголовного судопроизводства, в том числе досудебного производства.
  Предварительное следствие и дознание как формы предварительного расследования отвечают назначению уголовного судопроизводства, базируются на единых принципах и общих условиях предварительного расследования.
  В первоначальном виде дознание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее – УПК РФ) полностью соответствовало своему предназначению, обеспечению процессуальной экономии в силу простоты процедур и быстроты расследования.
  Важной составляющей надлежащего производства предварительного расследования в форме дознания является наделение дознавателя процессуальной самостоятельностью, что позволяет ему в рамках своей компетенции, установленной уголовно-процессуальным законом, самостоятельно, по своему усмотрению осуществлять законные действия, принимать обоснованные решения, формулировать выводы и заключения.
  .......................
  Глава 1. Дознание, как форма предварительного следствия
  1.1. История становления и развития дознания, как формы предварительного следствия
  
  Первое упоминание о дознании в законодательных актах России встречается в Полном собрании законов Российской империи 1830 года.
  В судопроизводстве указанного промежутка времени преобладало инквизиционное начало, что предопределило формирование системы формальных доказательств .
  Кроме того, дознание предшествовало формальному следствию, при этом проводилось оно с применением негласных методов, как правило, полицейскими чиновниками. В историческом срезе дознание возникло в недрах розыскного процесса как несудебное и оперативное исследование обстоятельств уголовного дела «по горячим следам».
  Дознание определяло начальный этап производства по делу, в задачи которого входило быстрое раскрытие преступления и закрепление следов преступления со сведением к минимуму процедурных формальностей и процессуального принуждения (исключение составляло задержание подозреваемого). Следует отметить, что дознание больше соответствовало этапу общего расследования в инквизиционном процессе, поэтому в меньшей степени имело отличие от административной (оперативно-розыскной) деятельности полиции. Дознание больше напоминало деятельность по сбору информации негласными, сыскными методами, которые проводились полицейскими под руководством прокуратуры..............