Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Риск банкротства и методы его оценки
ВВЕДЕНИЕ
Проблема нарастания неплатежей является актуальной и достаточно ост-рой. В дореволюционной России существовало развитое законодательство о банкротстве. В советском законодательстве отсутствовал механизм банкротства предприятий, так как плановая экономика по своей сути не предусматривает рыночных отношений. Несмотря на отсутствие вплоть до 1992 года закона о банкротстве, были различные уставы и положения, которые достаточно полно регламентировали процедуру применения санации либо ликвидации несостоя-тельных предприятий. С началом реформ в России стало развиваться и законо-дательство о рыночной экономике, в это время многие выступали против ин-ститута банкротства [4].
В любой стране с развитой рыночной экономикой законодательство о банкротстве является одним из элементов правового механизма, регулирующе-го сложные социально-экономические процессы.
Процедуры банкротства несостоятельных предприятий в развитых стра-нах реально позволяют обеспечить выполнение требований кредиторов, сохра-нив при этом работающее предприятие. Для кредиторов гораздо важнее сохра-нить компанию, облегчить процесс ее оздоровления и возвратить долги в полном объеме, чем частичную компенсацию от распродажи ее активов.
«Белые пятна» как в действовавших, так и в действующем Законе о бан-кротстве, специфика российской судебной системы позволяют крупным компа-ниям, имеющими свободные денежные средства и грамотных юристов, вести охоту за предприятиями, представляющими коммерческий интерес.
В России, в отличие от развитых стран, законодательство, регламенти-рующее банкротство несостоятельных предприятий, намного жестче. Основная цель процедуры банкротства в нашей стране – возвращение денежных средств кредиторам. В результате банкротство в России превратилось из инструмента оздоровления финансового состояния предприятия в средство завладения ее ак-тивами.
Механизм банкротства в рыночной экономике обеспечивает дисциплину выполнения финансовых обязательств и возможность перелива свободных ка-питалов в наиболее перспективные направления развития производства. Но в России этот механизм превратился в свою полную противоположность. Пред-приятия, опасаясь недружественных поглощений, избегают привлекать креди-ты неаффилированных финансовых организаций, так как малейший сбой в их погашении может привести к полной потере бизнеса. Таким образом, замедля-ется переток финансовых ресурсов в точки роста, теряется динамика экономи-ческого развития.
Институт несостоятельности – институт комплексный, включающий нор-мы гражданского права, гражданско¬го и арбитражного процесса, трудового, административного, уголов¬ного права. Специфика этого института определяет-ся тем, что его существование возможно только в рамках рыночной экономики, при¬чем достигшей определенного уровня развития. Процесс банкротства пре-следует одновременно несколь¬ко целей: ликвидировать убыточные предпри-ятия, которые не спо¬собны функционировать, принося прибыль; вовремя вы-явить долж¬ников, которые терпят временные финансовые трудности, обладая значительным производственным потенциалом, и помочь им преодо¬леть эти трудности; защитить права как кредиторов, так и должника.
Вопросы cоотношения понятий несостоятельности и банкротства иссле-довали: П. Баренбойм, С.Э. Жилинский, Ле Хоа, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цито-вич, А.Ф. Трайнин, М.В. Телюкина, И.Ю. Мухачев, А.А. Пахаруков.
Разработку признаков банкротства помимо прямо закрепленных законо-дательно проводили: Н.А. Кульбака, В. Королев. Проблеме банкротства рос-сийских организаций посвящены исследования Л.И. Абалкина, В.В. Витрянско-го, Л.А. Грось, Т. Густафсона, Р. Ишутина, О. Шульга, Л. Щенниковой, А.Г. Шеломенцева.
Особенности анализа деятельности предприятий на различных стадиях процесса банкротства рассматривали: Т.П. Прудникова, С.Н. Рубцова, А.Б. Агеев, А.В. Дягилев, В. Королев, М. Полуэктов, В. Хомяков, М.А. Юлин.
Однако до настоящего времени нет четкого разделения понятий неплате-жеспособность, несостоятельность, банкротство.
В связи с вышеизложенным, сделан вывод о необходимости упорядочи-вания понятий, а также разработке критериев, необходимых для своевременной диагностики несостоятельности предприятия. Таким образом, тема дипломного исследования является достаточно актуальной.
Целью дипломного исследования является изучение критериев диагно-стики несостоятельности предприятий.
Для достижения поставленной цели в дипломной работе поставлены сле-дующие задачи:
– исследование содержания понятий «несостоятельность» и «банкрот-ство» в соответствии с действующим законодательством Российской Федера-ции;
– изучение и анализ управленческих проблем на различных стадиях процесса банкротства предприятий с учетом современного законодательства;
– систематизация управленческих проблем и путей их решения в рамках процедур банкротства;
– анализ и оценка значимости факторов, влияющих на финансовое со-стояние предприятий;
– анализ и систематизация критериев отнесения предприятий к несо-стоятельным;
– сравнительный анализ методологических подходов к оценке риска банкротства;
– диагностика риска банкротства конкретной коммерческой организа-ции;
– оценка полученных результатов диагностики.
Предметом исследования являются методы и инструментарий диагно-стики несостоятельности и прогнозирования банкротства предприятия.
Объектом исследования является общество с ограниченной ответственно-стью «Грэта 2000».