Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Сравнительный анализ Конституций Японии 1889 и 1947 года.
Тема, касающаяся Конституции, является актуальной для любой страны, так как Конституция – это основной закон государства, и от того, какие поло-жения в нем заложены, зависит жизнь населения, государственный строй и от-ношение других стран. Принятие Конституции 1889 года устранило одно из препятствий к тому, чтобы европейские державы и Америка признали Японию передовой, «модернизированной» страной.
Конституция Японии 1889 г. была первой в истории страны. Она дейст-вовала до 1947 г., т.е. до вступления в силу нынешней Конституции 1946 г. Первая Конституция Японии была конституцией только номинально, не в том смысле, какой вкладывает в это понятие, например, ст. 16 французской Декла-рации прав человека и гражданина 1789 г.: «Общество, в котором не обеспече-но пользование правами и не проведено разделение властей, не имеет консти-туции» . В японском языке есть такое выражение, как «нама-биракэ», что озна-чает «цивилизованно, но не полностью». Данная характеристика вполне приме-нима и к Конституции 1889 г.: первая японская конституция и вообще Япония в то время была «модернизированной, но не полностью».
Современная Конституция Японии была опубликована 3 ноября 1946 г. и вступила в силу 3 мая следующего года. Принятие этого документа явилось ре-зультатом поражения Японии во Второй мировой войне. Данный Основной за-кон мало известен в России. Тот факт, что за всю историю в нем не было сдела-но ни одного изменения, тоже, скорее всего, известно лишь небольшому числу специалистов. Японская Конституция формально стала результатом изменения прежнего Основного закона на основании инициативы императора. Вместе с тем в преамбуле нового Основополагающего документа было написано, что японский народ устанавливает настоящую Конституцию, т.е. власть установле-ния Конституции принадлежит народу. Это означало, что народ обладает суве-ренитетом, но также и то, что такое положение противоречит одному из осно-вополагающих принципов мэйдзийской Конституции. Следовательно, в резуль-тате изменений основных принципов прежнего Основного закона была рожде-на новая японская Конституция.
По этому поводу возникает множество споров, которые до сих пор не ре-шены (как интерпретировать отношения между мэйдзийской и новой Консти-туцией).
Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и интересной для исследования.
Цель работы – сравнительный анализ Конституций Японии 1889 и 1947 года.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие зада-чи:
1. Представить общую сравнительную характеристику конституций 1889 и 1947 годов
2. Рассмотреть правовой статус императора и форму правления
3. Изучить правовой статус населения
4. Исследовать правовой статус парламента
5. Охарактеризовать исполнительную власть и правовой статус минист-ров
6. Проанализировать особенности судебной власти
Объектом исследования являются Конституции 1889 и 947 годов.
Предметом исследования являются основные положения, характеризую-щие правовой статус императора, населения, парламента, исполнительную и судебную власть.
При написании работы автор пользовался источниками по конституцион-ному праву отечественных и зарубежных авторов.