Выдержка из работы:
Введение:
Право представляет собой сложную и многообразную систему юридических норм, общих правил поведения, распространяющихся на большой круг лиц и ситуаций, функционирующих относительно длительного периода времени. Право, как система юридических норм, в наиболее полном и в общем виде выражает в этих нормах государственную волю, ее общечеловеческий и классовый характер, пронизана едиными закономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической и духовной структуры общества. Любая единичная правовая норма приобретает качество, свойственное праву в целом, лишь будучи включенной в его общую систему.
Актуальность темы курсовой работы. Нормы права – относительно самостоятельное явление, обладающее собственными специфическими особенностями, углубляющими и конкретизирующими наши представления о праве, его понятии, сущности и содержании, о механизме регулятивного воздействия на общественные отношения. Поскольку норма права – одна из разновидностей социальных норм, на них распространяются общие черты, присущие всем нормам. Вместе с тем нормы права отличаются от обычаев, нравственных, корпоративных и иных социальных норм специфическими признаками, характерными чертами.
Цель курсовой работы заключается в исследовании нормы права.
В соответствии с проблемой и целью исследования решались следующие задачи:
1. Раскрыть сущность норм права: понятие, признаки, структуру, классификацию.
2. Привести способы изложения норм права в статьях нормативных правовых актов.
Часть 4:
При обращении к статьям нормативно-правовых актов (законам, актам исполнительной власти), то при анализе не всегда обнаруживаются все три элемента правовой нормы.
Так, в статьях Конституции содержатся, как правило, только гипотеза и диспозиция, санкция же отсутствует. В ряде статей уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формулируется только в общем виде. Это говорит о том, что норма права и статья нормативно-правового акта не совпадают. Иначе говоря, статья не всегда воспроизводит все элементы логической структуры. Это объясняется рядом причин:
1. Правилами юридической техники, требующими законодательного экономного изложения юридической власти. Если диспозиция ряда норм совпадает, различаясь лишь второстепенными признаками, происходит объединение таких норм в одной статье закона. Например, ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – содержит во второй части перечисление способов такого причинения: с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, в целях использования органов и тканей потерпевшего и др.
Здесь диспозиция одна – причинение тяжкого вреда умышленно, а гипотезы – разные. Во избежание повторения диспозиции более экономично излагаются все составы в одной статье. То же относится к совпадению санкций, гипотез. В таких случаях совпадающие части структуры норм права или нормы, обслуживающие ряд правовых институтов, например, гражданского права, формулируется в Общей части Гражданского кодекса РФ или Уголовного кодекса. Например, ст. 12 ГК РФ – способы защиты гражданских прав или ст. 15 ГК РФ – возмещение убытков. Положения этих статей относятся к нормам, содержащимся в Особенной части этого Кодекса [10, c. 235].
2. Необходимостью совпадения духа и буквы закона, то есть мысль законодателя и словесное ее выражение должны совпадать. Но со временем текст акта может устаревать, поэтому формулировки, содержащиеся в статьях акта, требуют толкования. И здесь используется анализ всех трех элементов нормы права. Отыскание этих элементов и позволяет правильно проанализировать и применить адекватное, распространительное или ограничительное толкование.
3. Удобство пользования актом также служит причиной, когда в статье акта содержится не одна норма, а несколько или, напротив, одна норма размещается в нескольких статьях.
Существуют следующие основные способы изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актов:
1. Прямой способ изложения. Суть этого способа состоит в том, что в статье нормативно-правового акта излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта.
Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало трехчленной структуре нормы права. В действующих нормативно-правовых актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы лица, применяющие нормы права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно-правового акта или актов все структурные элементы, так как только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.
2. Отсылочный способ изложения. При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правовых актов содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения.
Заключение:
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. Норма права – это исходящее от государства и им охраняемое общеобязательное, формально-определенное предписание, выраженное (моделируемое) в виде правила поведения или отправного установления и являющееся государственным регулятором общественных отношений.
2. Под структурой нормы права понимается совокупность составляющих элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Нормы права как известное целое состоят из трех элементов: гипотезы, диспозиции, санкции.
3. Классификация норм права позволяет: установить место каждого вида норм в системе права; определить границы и возможности регулирующего воздействия норм на общественные отношения; уяснить роль каждого вида норм в правовом регулировании общественных отношений, совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государства. Критерии классификации разнообразны.
4. Существует несколько способов изложения норм права в статьях нормативного правового акта: прямой, отсылочный и бланкетный.