Выдержка из работы:
Введение.
Происхождение государства — это одна из кардиналь¬ных проблем юриспруденции и в то же время одна из самых актуальных. На протяжении многих десятиле¬тий доминирования в нашей стране марксистско-ленинской идеологии ее трактовка была таковой, которая была представлена Ф. Энгель-сом в его работе «Происхождение семьи, частной собст¬венности и государст-ва». Отступление от энгельсовского понима¬ния процессов происхождения го-сударства в тот период для ученых было чревато многими неприятностями.
После того, как были сняты идеологические барьеры, в науке, как это и полагается, обнаружился плюрализм мнений уче¬ных-юристов по данной проблеме.
Многие из них настолько свыклись с теорией происхождения государ-ства, разработанной, как указывает в предисловии к своей работе Ф. Энгельс, совместно с К. Марксом, что отказы¬ваться от нее и не собирались.
Другие ученые заняли противоположную позицию: позицию полного отвержения воззрений классиков, в том числе и по данно¬му вопросу, а то и по-зицию оголтелой критики, однако при этом не предлагая ничего взамен.
Третьи оказались хитрее. Вопрос о происхождении государства они из-лагали в виде перечисления теорий происхождения государства, созданных на протяжении всего периода раз¬вития человечества. При этом, не добавляя от себя ничего нового, они великодушно предоставляли право выбора.
Позиция четвертой группы ученых, по мнению Кашаниной Т.В.1, пред-ставляется не про¬сто весьма любопытной, но и в определенной мере опасной. Они встали на позицию ученых-историков, большинство которых, не зная досконально специфику таких явлений, как государство (и это нельзя им по-ставить в упрек), представляют процесс образования государства столь эво-люционно, что теряют грань возникновения явлений нового качества: госу¬дарственно-правовых феноменов.
Глава 2. Особенности возникновения государства у различных народов.
§ 2.1. Возникновение государств у различных народов.
Формирование государства — длительный процесс, который у различ-ных народов шел разными путями. Ныне доминирует мнение, что одним из основных является восточный путь возникновения государства, «азиатский способ производства» (вначале — Древний Восток, затем — Африка, Амери-ка, Океания). Здесь очень устойчивыми, традиционными оказались социаль-но-экономические отношения и структуры родового строя – земельная об-щина, коллективная собственность. Управление общественной собственно-стью становилось важнейшей функцией родоплеменной знати, которая по-степенно превращалась в обособленную социальную группу (сословие, кас-ту), а ее интересы все более обособлялись от интересов остальных членов общества.
Следовательно, восточный (азиатский) вариант возникновения госу-дарственности отличается от других вариантов главным образом тем, что здесь родоплеменная знать, исполнявшая общественные должности, плавно трансформировалась в государственные органы (государственно-чиновничий аппарат), а общественная (коллективная) собственность тоже постепенно превращалась в государственную. Частная собственность тут не имела суще-ственного значения.
На рассматриваемый путь зарождения государства значительное влия-ние оказали географические условия, необходимость выполнения крупно-масштабных общественных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирри-гационных систем и др.), предопределивших возникновение самостоятельной и сильной публичной власти.
Список использованной литературы.
1. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1998.
2. Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.
4. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.
5. Гумплович Л. Общее учение о государстве. М., 1910.
6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трак-товки и новые подходы. М., 1999.
7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004.
8. Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т.1. М., 1922.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.
10. Ориу М. Основы публичного права. М., 1960.
11. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910 – 1912 гг.). Т. 1. Вып. 1.
12. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. М., 1923.