Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Проблема формирования подлинно демократического правосознания и правовой культуры стала одной из ключевых, определяющих судьбу будущей отечественной государственности. Однако без идейного стержня, без идеологических ориентиров эта задача является недостижимой, как и невозможно преодоление сложившегося кризиса с последующим порывом России в XXI веке.
Официально неоднократно заявлялось, что целью проводимых в России реформ является формирование гражданского общества. Представляется ясным, что утвердившиеся в западном мире принципы социальной организации государства и гражданского общества подкрепляются соответствующим типом правовой культуры. Ее основанием являются закрепленные в сознании граждан ценности свободы личности и прав человека.
В России процесс форсированного создания гражданского общества и новой правовой системы столкнулся с непредвиденными трудностями. Иллюзии первых лет реформ относительно вестернизации отечественной системы права в качестве необходимого условия построения гражданского общества уступили место более прагматичным (почвенническим) представлениям о социально-трансформирующей роли законов. Выявилась ограниченная эффективность, а порой даже и вредность, прямых заимствований и использования западных моделей правовой системы, что, в немалой степени, обусловлено своеобразием российского социально-экономического и социокультурного контекстов.
2. ПРАВОСОЗНАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1. Трансформация правосознания и правовой культуры в процессе становления и развития правового государства в России
Факторы формирования современного российского правосознания заключаются в особенностях исторического развития российского государства, а также особенностях восприятия права российским обществом на общественном и личностном (индивидуальном) уровнях.
Существенный статус правосознания в правовой культуре определяется возможностью правосознания выступать в качестве элемента-проводника, обеспечивающего взаимодействие иных элементов правовой культуры между собой. Такие элементы правовой культуры, как право и правовое поведение, напрямую взаимодействуют через правосознание, поскольку субъект, обладая позитивными взглядами на право и правовую действительность в целом, будет руководствоваться принципами правомерного поведения при определенном качестве правосознания. С другой стороны, он всегда может руководствоваться принципами противоправного поведения, сформировав негативное отношение к праву.
Правосознание в правовой культуре, как правило, выступает именно тем элементом, который позволяет субъекту принимать решения касательно дальнейших действий. Правосознание позволяет прогнозировать последствия поведения, при этом в большинстве случаев дает возможность изменить как само поведение, так и его последствия .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев, С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. С. Алексеев. – М.: НОРМА, 1999. – 301 с.
2. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2007. – 256 с.
3. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород, 1993. - С. 474-475.
4. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные потоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. №7. С. 19-36.
5. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М., 2003.
6. Каминская В. И.. Ратинов А. Г. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974. с. 39-68.
7. Ковлер А.И. Антропология права. - М., 2002. – 368 с.
8. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М., 2002. – 448 с.
9. Кочетков А.П. О формировании гражданского общества // Социально-политические науки. 2002. №1. С.63.
10. Кравченко И.М. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис, 1981. №5.
11. Красин Ю.. Галкин А. Гражданское общество: путь к стабильности // Диалог. 2002. №3. С. 72-78.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2006. – 512 с.
13. Нерсесянц В. С. Теория права и государства. - М., Норма. 2005. - 272 с.
14. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н.Марченко. Том 1. Теория государства – 408 с. – М.: «Зерцало», 2004.
15. Общая теория права и государства. Учебник. Под ред. В.В.Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 520 с.
16. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. -Екатеринбург. 2006. – 298 с.
17. Смольков В.Г. Формирование гражданского общества // Вестник МГУ. Сер. 12. 1982. № 4. С. 29.
18. Титова Л.Г.. Комарова О.Ю. Культура как объективный фактор формирования правосознания личности, правовой культуры, правового государства и гражданского общества // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. - Владимир, 2005. с. 53-56.
19. Янкевич П.Ф.. Янкевич Г.А. Комарова О.Ю. Правосознание, правовая культура, правовое государство и гражданское общество - единый взаимосвязанный диалектический процесс // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. – Владимир, 2006. С. 73-83.