Помощь в написании студенческих учебных работ

Какие реформы государственного управления в России можно считать удавшимися?

  • Номер работы:
    145570
  • Раздел:
  • Год подготовки:
    02.03.2010
  • Куда сдавалась:
    МГУ
  • Объем работы:
    11 стр.
  • Содержание:
    Введение 3
    1. Укрепление управленческой вертикали власти 6
    2. Средние и низшие уровни управленческой вертикали 9
    3. Система государственного контроля 12
    4. Законодательная составляющая реформы государственного управления 13
    5. Итоги петровских реформ государственного управления и значение для современного исторического периода 14
    Заключение 17
    Список использованной литературы 18

  • Выдержка из работы:
    Введение


    История России богата разнообразными реформами, разной степени успешности. Для России первая четверть 18 века - определяющая эпоха. Это время правления самого выдающегося монарха-реформатора России Петра Первого. Системные, определившие развитие России реформы затронули все сферы жизни страны на несколько веков вперед. По моему мнению, так же, как по мнению многих авторитетных исследователей реформы государственного управления Петра Первого были самыми масштабными, наиболее глубокими и одними из самых эффективных.
    Что бы оценить масштабы реформаторства Петра первого приведу статистику из учебной литературы. Так, за время правления Петра I (1696 -о 1710 г.) было принято не менее 3000 законодательных документов (указы, манифесты, регламенты, уставы и т.д.) .
    О петровской эпохе и его реформах исследователи часто высказываются, например, так: – «Петровская эпоха - поистине один из важнейших периодов отечественной истории, дающих возможность найти ключ ко многим вопросам прошлого России» . Это распространенная в отечественной науке оценка петровской эпохи. Однако, в отношении реформы государственного управления оценка историков не столь однозначная. Споры о эффективности петровских реформ шли и в дореволюционной литературе (например, С.М. Соловьев и О.В. Ключевский), продолжались они в советский период, и идут сейчас.
    Цель работы – рассмотреть особенности реформы государственного управления при Петре Первом, оценить их успешность.
    В науке сформировались два основных направления оценки петровских реформ: ..................................................................


    1. Укрепление управленческой вертикали власти

    Важнейший шаг управленческой реформы это укрепление абсолютизма, без этого реформу нельзя было бы считать законченной.
    Российский абсолютизм имел свои особенности: если в Европе абсолютизм складывался в условиях капиталистических отношений, то в России - в условиях крепостничества.
    Социальной базой западно-европейского абсолютизма был союз дворянства с городами, а российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство.
    На мой взгляд, абсолютизм закрепили:
    ? уничтожении и замена новыми почти всех учреждений Московского государства;
    ? максимальное сосредоточение власти в руках одной личности;
    ? наличие сильного разветвленного профессионального бюрократического аппарата, находящегося под жестким контролем монарха;
    ? наличие сильной постоянной армии, максимально приближенной императору.
    Петр Первый последовательно реализовал эти принципы. Абсолютизм получил законодательное закрепление. Так, в октябре 1721 г. Сенат и Святейший Синод присвоили Петру I титул «Отца Отечества, Императора Всероссийского», и после этого, Россия официально становится империей. Еще раньше, в 1715 году в ст. 20 «Воинских Артикулов» положение монарха определялось следующим образом: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен; но силу и власть имеет свои государства и земли яко христианский государь по своей воле и благомнению управлять» .
    Таким образом, при Петре I царская власть получает новый титул - «императорская». Новый титул, имел и новый смысл – показать преемственность власти монарха – императора от западно-европейских традиций........................................................................


    Заключение


    Реформа государственного управление Петра Первого – одна из ключевых реформ российской системы управления, имеющая следствия до настоящего времени. В науке сформировались два основных направления оценки петровских реформ. Это, «революционная» концепция С.М. Соловьева, понимающая реформу Петра Первого, как, своего рода, «революцию» переведшую государство из средневековья и отсталости в эпоху Просвещения и могущества. И вторая - эволюционная концепция представляющая реформы Петра Первого естественным и закономерным процессом, обусловленным внутренними противоречиями.
    .......................................................................



    Список использованной литературы

    1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. - Л.: Лениздат, - 1989. - 490 с
    2. Анисимов Е. В.. Петр Первый: рождение империи // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XX в. Сост.: С. В. Мироненко. - М., 1991. С. 186-220
    3. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Проспект. 2009. - 336 с.
    4. История отечественного государства и права / И.В. Архипов, Ю.М. Понихидин, О.Ю. Рыбаков. - М.: Проспект. 2009. - 304 с.
    .......................................................................
Получить ознакомительную версию реферата

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Реферат или доклад) разработан нашим автором - 02.03.2010 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.
Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.