Проблема национальной самобытности в романе Андрея Геласимова "Степные боги"

• Номер работы:
  152786
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Литература
• Год подготовки:
  27.04.2010
• Куда сдавалась:
  МИОО
• Объем работы:
  58 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  
  Введение
  Глава 1. Дискуссии о «новым реализме»
  1.1. «Новый реализм» в современном литературном процессе. Дискуссии о литературном течении.
  1.2. Андрей Геласимов как один из представителей «Нового реализма». Оценка романа критикой.
  Глава 2. «Степные боги» А. Геласимова
  2.1. Система персонажей в романе и средства их создания. Язык романа.
  2.2. Хронотоп романа «Степные боги»
  2.3. Проблема национальной идентичности в романе.
  2.4. Поэтика заглавия. Гуманный пафос романа.
  2.5. Связь романа с отечественными литературными традициями.
  Заключение.
  Список литературы
  Практическая часть. Краткий анализ современных произведений на уроке по внеклассному чтению. Рассмотреть роман «Степные боги».
  
• Выдержка из работы:
  Глава 2. «Степные боги» А. Геласимова
  § 1. Система персонажей в романе и средства их создания. Язык романа.
  
  Если ранее действие романов А. Геласимова разворачивалось в мегаполисах, а героями их становились современные юноши и девушки из числа тех, кого можно в изобилии встретить, просто перешагнув порог собственной квартиры, то теперь антураж стал куда более экзотичным.
  Роман “Степные боги” – дань памяти старшему поколению, ставшими живыми свидетелями, описанных в книге событий. Большой любовью и гордостью за свою Родину, верой в стойкость Духа русского человека вдохновляет автор этой замечательной книги.
  Чтобы написать новый роман, Геласимов прислушивался к себе и к звукам степи. Ему было важно поднять тему войны, самую агрессивную из необходимых для национального самоопределения.
  Над своим новым романом «Степные боги» писатель Андрей Геласимов работал четыре года. За это время он, по его словам, «полностью биологически изменился».
  Заключение
  
  М.Ремизова вполне справедливо охарактеризовала Геласимова как автора, “пишущего просто и внятно”, его прозу- как “начисто лишенную патетики”, но при этом отмеченную “очевидным жизнеутверждающим пафосом”, а персонажей- как “нарочито обыденных и помещенных в ситуации, ограниченные рамками сугубо житейских обстоятельств” . Однако чем глубже погружаешься в мир Геласимова, тем сильнее крепнет странное ощущение: его герои, привлекающие непосредственностью поведения и подкупающие естественностью эмоций, тем не менее не побуждают к глубокому сопереживанию, рождая в читателе не столько подлинное внимание, сколько легкую заинтересованность.