Неприкосновенность жилища: вопросы теории и практики

• Номер работы:
  331081
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Конституционное право
• Год подготовки:
  28.02.2015
• Объем работы:
  68 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Право на неприкосновенность жилища в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина 6
  1.1. Становление и развитие права на неприкосновенность жилища в Российской Федерации 6
  1.2. Понятие и содержание права на неприкосновенность жилища в Российской Федерации 11
  Глава 2. Реализация и защита права граждан на неприкосновенность жилища 24
  2.1. Актуальные вопросы реализации права на неприкосновенность жилища в Российской Федерации 24
  2.2. Ограничение прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации 31
  2.3. Судебная защита прав граждан от произвольного лишения жилища 39
  Заключение 57
  Библиографический список 60
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы исследования заключается в том, что развитие российского конституционализма, становление института прав и свобод в соответствии с международными стандартами сталкивается со многими проблемами, отголоски которых порождены недавним советским прошлым. Их качественное преодоление и решение обусловлено принятием Конституции Российской Федерации 1993 г., обновлением законодательства, изменением всей системы гарантий прав и свобод. Потребность в полном и последовательном осуществлении права на неприкосновенность жилища, не в последнюю очередь, связана с тем, что оно не только защищает неприкосновенность частной жизни, но и является гарантией целого комплекса субъективных прав и свобод, и, в определенной мере, - отражением права на жилище. Конституционное право на неприкосновенность жилища - это важнейший элемент правового статуса личности. И от того, как анализируемое право будет развиваться в контексте обеспечения личных и частных интересов, зависит роль и вклад конкретной личности в дело совершенствования демократии и нового общества. Важно, что все это характерно не только для России, но и для многих зарубежных государств.
  Таким образом, существование и развитие права на неприкосновенность жилища связано с тем, что Российская Федерация - часть мирового сообщества, заинтересованная в дальнейшей интеграции в мировую экономическую, политическую и правовую системы.
  ................
  Глава 1. Право на неприкосновенность жилища в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина
  
  1.1. Становление и развитие права на неприкосновенность жилища в Российской Федерации
  
  Афоризм «мой дом - моя крепость» появился в комментариях к той части средневекового английского права, в которой говорится о неприкосновенности жилища. Английский юрист XVII века Эдуард Кок (Coke; 1552-1634) употребил его в своих комментариях к британскому законодательству, которые были опубликованы (1628–1644) «An Englishman’s home is his castle» («Дом англичанина - его замок») (или более простой вариант - «my house - my castle» («Мой дом - мой замок»). Суть этих выражений сводилась к тому, что дом человека - это его личная собственность, где он должен себя чувствовать в полной безопасности, где он должен быть хозяином положения. Выбор замка в качестве символа личной безопасности вполне обоснован: ведь разве можно представить Англию без замков? .
  С глубокой древности дом для человека был не только строением, в котором он стремился отдохнуть от трудов, укрыться от губительного холода, нестерпимого зноя или от насилия. Дом давал возможность человеку на маленьком пространстве огромного мира реализовать свободу и создать тот мир, который соответствует его духовнонравственным ценностям, потребностям и привычкам. Известное выражение «чувствовать себя как дома» указывает на свободу и нестесненность человека в своем доме.
  Развитие права на неприкосновенность жилища обусловлено, в первую очередь, реально существующим и действующим правом на частную жизнь.
  Развитие основных конституционных принципов применительно к гарантиям неприкосновенности частной жизни, неприкосновенности жилища в истории отечественного законодательство было неоднозначным и противоречивым.
  ............