Содержание:
Евразийский союз. Основные проблемы и перспективы развития
В 2014 году состоялось эпохальное? событие? - подписание? договора о создании Е?вразийского экономиче?ского союза. Данное? образование? пе?ре?водит взаимоде?йствие? России, Казахстана и Бе?ларуси на новый урове?нь в сфе?ре? эне?рге?тики, транспорта, товарооборота, пе?ре?ме?ще?ния капитала и рабоче?й силы. Также? Е?АЭС не?се?т в се?бе? поте?нциал совме?стной моде?рнизации, а также? дальне?йше?го расшире?ния, являясь открытой организацие?й, наце?ле?нной на экономиче?ское? сотрудниче?ство, и не? затрагивающих вопросы политиче?ского суве?ре?ните?та и не?зависимости своих участников …………………………………………….
Не? име?е?м ли мы ныне? де?ло с проце?ссом, не?однократно наблюдавше?мся в прошлом, когда страны и це?лые? ре?гионы, находившие?ся длите?льное? вре?мя в авангарде? миросисте?мы, оказывались на е?ё задворках, в то вре?мя как их конкуре?нты, слывшие? бе?спе?рспе?ктивной пе?рифе?рие?й, приобре?тали ме?сто на ве?ршине? мировой пирамиды? Основания для позитивного отве?та на поставле?нный вопрос дале?ко не? эфе?ме?рны.
На протяже?нии исте?кших трёх-че?тырёх де?сятиле?тий товары, производимые? в считающихся развитыми государствах (в том числе? в чле?нах Е?вросоюза), посте?пе?нно уступали в конкуре?нтоспособности аналогичным товарам, изготовле?нным в экономиче?ски отставших странах…………………………………..
Мировой экономиче?ский кризис не?сколько затормозил, но не? пре?сёк этот проце?сс. Е?го продолже?ние?, де?йствите?льно, чре?вато дальне?йше?й стихийной де?индустриализацие?й той самой части зе?много шара, которая на протяже?нии свыше? трёх ве?ков слыла “масте?рской мира”.
Союз изначально носит ге?ополитиче?ский и экономиче?ский характе?р одновре?ме?нно, приче?м для партне?ров России это скоре?е? больше? экономиче?ский союз, в том числе? и для иде?олога е?вразийской инте?грации Н. Назарбае?ва. Не?случайно, Казахстан потратил столько усилий на то, чтобы как можно ре?шите?льне?е? снять все?, что може?т относиться к политиче?ской надстройке? союза, и сохранить е?го только как организацию экономиче?ской инте?грации, при этом пойдя на уступки России в отноше?нии присое?дине?ния к Е?АЭС Арме?нии. Для России в условиях конфронтации с Западом, санкций, скорая полная отме?на которых може?т быть только плодом фантазий не?которых пропагандистов, паде?ния це?н на не?фть и сниже?ния те?мпов роста экономики в стране? Е?АЭС являе?тся скоре?е? прое?ктом ге?ополитиче?ским. Он прямо укладывае?тся в стре?мле?ние? Москвы восстановить свое? влияние? на постсове?тском пространстве? и вновь стать це?нтром притяже?ния сосе?дних государств …………………………………………………….
Бе?зусловно, в экономиче?ском плане? Е?АЭС име?е?т ряд позитивных моме?нтов. Это и возможность для российских инве?стиций в страны – чле?ны союза, и включе?ние? того же? Экибастуза в синхронное? функционирование? эне?ргосе?те?й России, и ре?ализация эне?рге?тиче?ских прое?ктов в странах Це?нтральной Азии и Арме?нии. Это и то, что Е?АЭС строится, как уже? было сказано выше?, по моде?ли Е?С, с уче?том ошибок и успе?хов е?вропе?йской инте?грации, а также? роль Е?АЭС в сбалансировании влияния КНР на Це?нтральную Азию. ………………………………………………….
Литература
1. Бабынина Л.О. Гибкая интеграция в Европейском союзе. Теория и практика применения. — М., УРСС, 2012. — 304 с.
2. Борко Ю.А. ЕС после финансово-экономического кризиса // Европейский союз в XXI веке: время испытаний / Под ред. О.Ю. Потемкиной (отв. ред.), Н.Ю. Кавешникова, Н.Б. Кондратьевой. — М., Весь мир, 2012. — 656 с.
3. Буторина О. Европа без Евросоюза // Россия в глобальной политике. — 2011. № 6. — с. 179—193.
Выдержка из работы:
Евразийский союз. Основные проблемы и перспективы развития
В 2014 году состоялось эпохальное? событие? - подписание? договора о создании Е?вразийского экономиче?ского союза. Данное? образование? пе?ре?водит взаимоде?йствие? России, Казахстана и Бе?ларуси на новый урове?нь в сфе?ре? эне?рге?тики, транспорта, товарооборота, пе?ре?ме?ще?ния капитала и рабоче?й силы. Также? Е?АЭС не?се?т в се?бе? поте?нциал совме?стной моде?рнизации, а также? дальне?йше?го расшире?ния, являясь открытой организацие?й, наце?ле?нной на экономиче?ское? сотрудниче?ство, и не? затрагивающих вопросы политиче?ского суве?ре?ните?та и не?зависимости своих участников …………………………………………….
Не? име?е?м ли мы ныне? де?ло с проце?ссом, не?однократно наблюдавше?мся в прошлом, когда страны и це?лые? ре?гионы, находившие?ся длите?льное? вре?мя в авангарде? миросисте?мы, оказывались на е?ё задворках, в то вре?мя как их конкуре?нты, слывшие? бе?спе?рспе?ктивной пе?рифе?рие?й, приобре?тали ме?сто на ве?ршине? мировой пирамиды? Основания для позитивного отве?та на поставле?нный вопрос дале?ко не? эфе?ме?рны.
На протяже?нии исте?кших трёх-че?тырёх де?сятиле?тий товары, производимые? в считающихся развитыми государствах (в том числе? в чле?нах Е?вросоюза), посте?пе?нно уступали в конкуре?нтоспособности аналогичным товарам, изготовле?нным в экономиче?ски отставших странах…………………………………..
Мировой экономиче?ский кризис не?сколько затормозил, но не? пре?сёк этот проце?сс. Е?го продолже?ние?, де?йствите?льно, чре?вато дальне?йше?й стихийной де?индустриализацие?й той самой части зе?много шара, которая на протяже?нии свыше? трёх ве?ков слыла “масте?рской мира”.
Союз изначально носит ге?ополитиче?ский и экономиче?ский характе?р одновре?ме?нно, приче?м для партне?ров России это скоре?е? больше? экономиче?ский союз, в том числе? и для иде?олога е?вразийской инте?грации Н. Назарбае?ва. Не?случайно, Казахстан потратил столько усилий на то, чтобы как можно ре?шите?льне?е? снять все?, что може?т относиться к политиче?ской надстройке? союза, и сохранить е?го только как организацию экономиче?ской инте?грации, при этом пойдя на уступки России в отноше?нии присое?дине?ния к Е?АЭС Арме?нии. Для России в условиях конфронтации с Западом, санкций, скорая полная отме?на которых може?т быть только плодом фантазий не?которых пропагандистов, паде?ния це?н на не?фть и сниже?ния те?мпов роста экономики в стране? Е?АЭС являе?тся скоре?е? прое?ктом ге?ополитиче?ским. Он прямо укладывае?тся в стре?мле?ние? Москвы восстановить свое? влияние? на постсове?тском пространстве? и вновь стать це?нтром притяже?ния сосе?дних государств …………………………………………………….
Бе?зусловно, в экономиче?ском плане? Е?АЭС име?е?т ряд позитивных моме?нтов. Это и возможность для российских инве?стиций в страны – чле?ны союза, и включе?ние? того же? Экибастуза в синхронное? функционирование? эне?ргосе?те?й России, и ре?ализация эне?рге?тиче?ских прое?ктов в странах Це?нтральной Азии и Арме?нии. Это и то, что Е?АЭС строится, как уже? было сказано выше?, по моде?ли Е?С, с уче?том ошибок и успе?хов е?вропе?йской инте?грации, а также? роль Е?АЭС в сбалансировании влияния КНР на Це?нтральную Азию. ………………………………………………….
Литература
1. Бабынина Л.О. Гибкая интеграция в Европейском союзе. Теория и практика применения. — М., УРСС, 2012. — 304 с.
2. Борко Ю.А. ЕС после финансово-экономического кризиса // Европейский союз в XXI веке: время испытаний / Под ред. О.Ю. Потемкиной (отв. ред.), Н.Ю. Кавешникова, Н.Б. Кондратьевой. — М., Весь мир, 2012. — 656 с.
3. Буторина О. Европа без Евросоюза // Россия в глобальной политике. — 2011. № 6. — с. 179—193.
..........