Выдержка из работы:
Введение
Судебный приговор – важнейший акт правосудия. В силу закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.
На современном этапе проблемы исполнения судебного приговора изучаются недостаточно: приговор берется целиком без разграничения его отдельных свойств либо рассматриваются только отдельные стороны приговора (например, наказание) без учета фактов устранения всех выявленных нарушений закона, возмещения материального ущерба, принятия мер к предупреждению преступлений.
Возникает реально обоснованная позиция относительно того, что необходимо систематизировать весь теоретический и практический потенциал по исследуемой проблеме, дабы тема, являющаяся на наш взгляд наиболее актуальной, в условиях возросшей борьбы с преступностью, получила своё отражение, тем более, что эпицентром внимания является сам человек, его права и свободы, честь и достоинство.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что именно стадией исполнения приговора завершается рассмотрение дела, а на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу, т.е. приговор суда решает судьбу человека.
.............
Глава 1. Исполнение приговора как стадия уголовного процесса
1.1. История развития исполнения приговора
Говоря об истории развития исполнения приговора, следует отметить, что данная стадия имеет длительную историю в отечественном законодательстве.
Множество идей законодателя, отраженных в положениях главы 47 УПК РФ , были заимствованы из нормативных источников эпохи правления Петра I и правовых актов периода Судебной реформы 1864 г. В Уставе уголовного судопроизводства содержался целый раздел, посвященный особенностям исполнения приговоров, первая глава которого регламентировала порядок вступления приговора в законную силу, вторая обязанности органов и должностных лиц по исполнению приговоров, третья особенности исполнения.
Предусмотренный Уставом уголовного судопроизводства (далее – УУС) момент вступления приговора суда в законную силу не имеет существенных отличий от положений ст. 390 УПК РФ. Так, согласно ст. 957 УУС, судебный приговор обращался к исполнению немедленно после его вступления в законную силу. В случае вынесения оправдательного приговора, оправданный освобождался из-под стражи немедленно, если он не обвиняется в другом преступлении.
В период судебной реформы 1864 г. обязанности по исполнению приговора были возложены на различных субъектов. Со вступлением приговора в законную силу заканчивалась работа суда, и, в случае вынесения обвинительного приговора, начиналась работа по приведению его в исполнение. При этом приговор исполнялся органами, принадлежащими к ведомству юстиции или органами общей администрации . Выполнение таких обязанностей, как объявление подсудимого оправданным или освобожденным от наказания, высказывание ему внушений, замечаний или выговора, возлагалось на суды. К обязанностям прокурора в части исполнения приговора относились все распоряжения по его исполнению, выходящие из круга судебных действий . На полицию возлагались обязанности по направлению осужденных в места заключения и взятие их под стражу. О факте исполнения приговора прокурор должен был уведомить постановивший его суд. Приведенное законодательное правило до сих пор сохранилось в нашей стране в неизменном виде и отражено в п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.
.......