Апелляция в современном уголовном судопроизводстве

• Номер работы:
  272949
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  30.03.2014 г.
• Объем работы:
  81 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. История развития и понятие института апелляции в отечественном уголовном судопроизводстве 6
  1.1. История развития апелляционного пересмотра приговоров в России 6
  1.2. Понятие и значение апелляционного пересмотра уголовных дел в современном уголовном процессе 15
  Глава 2. Возбуждение апелляционного производства, пересмотр приговора 21
  2.1. Основания и порядок подачи апелляционной жалобы, возбуждение апелляционного производства 21
  2.2. Порядок апелляционного пересмотра уголовного дела 31
  2.3. Предмет рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 36
  Глава 3. Полномочия суда апелляционной инстанции в отношении решения суда первой инстанции 44
  3.1. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 44
  3.2. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции 50
  Заключение 71
  Библиографический список 76
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Апелляция в современном уголовном судопроизводстве
  Введение
  
  Актуальность темы. Судебный контроль принимаемых судом первой инстанции решений в уголовном судопроизводстве является важной гарантией независимости судебной власти. Только сам суд вправе отменить, изменить либо оставить в силе вынесенное судебное решение.
  Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2013 г. в российский уголовный процесс введено полноценное апелляционное обжалование и пересмотр всех приговоров судов первой инстанции.
  ..........
  Глава 1. История развития и понятие института апелляции в отечественном уголовном судопроизводстве
  
  1.1. История развития апелляционного пересмотра приговоров в России
  
  Институт обжалования решений судов был известен еще в период Римской республики (с конца VI века до н.э.). Право требовать пересмотра приговора принадлежало каждому римскому гражданину, причем даже не имеющему отношение к этому конкретному делу. Данное обстоятельство было продиктовано общегражданским правом наблюдения за действиями чиновников и сообщения народу об их злоупотреблениях .
  Любой римский гражданин до момента исполнения приговора имел право остановить его своим словом: «provoco!» (обжалую (лат.)). Тогда дело поступало в народное собрание, и чиновник, постановивший решение, должен был его защищать и отстаивать посредством проведения поединка с жалобщиком.
  ..........
  Заключение
  
  Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы.
  1. Апелляция в уголовном судопроизводстве - несомненно, демократический институт. Она предоставляет заинтересованным гражданам и государству возможность обоснованной реальной проверки вынесенного судом первой инстанции приговора, внесения в него обоснованных исправлений. В этом не трудно убедиться, если вспомнить о принципе непосредственности - базовой основе решения любого дела по существу. В соответствии с этим принципом суд может постановить приговор только на тех доказательствах, которые он сам непосредственно исследовал, воспринял в ходе судебного разбирательства. Поэтому широкие полномочия у ныне действующего кассационного суда по изменению обжалованного приговора суда первой и апелляционной инстанций давно и обоснованно подвергались критике учеными процессуалистами.
  .............