Контрольная работа по уголовно- процессуальному праву

• Номер работы:
  110303
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  16.02.2009 г.
• Куда сдавалась:
  МГЮА
• Объем работы:
  15 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Задача 1 3
  Задача 2 6
  Задача 3 12
  Список использованных источников 16
  
  Список использованных источников
  
  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.21.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  4. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Высшее образование, 2009.
  5. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М.: КноРус, 2008.
  6. Качалов В.И. Уголовный процесс: Учебник. - Дашков и К, 2008.
  7. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Юстицинформ, 2003.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по уголовно- процессуальному праву
  Задача 1
  
  Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Д. для предъявления ему обвинения. Явившейся вместе с сыном матери следователь разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и допросе не обязательно и законом не предусмотрено. Защитник, участвовавший при предъявлении обвинения, заявил ходатайство об участии в допросе его подзащитного психолога. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это отсутствием необходимости участия психолога в допросе обвиняемого Д. Допрос обвиняемого Д. продолжался без перерыва с 14 до 17 часов.
  Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.
  Как должен был поступить следователь?
  Задача 2
  
  Крюков, находясь в вагоне метро, на перегоне станция Таганская – станция Курская, совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в сумме 20000 руб., из сумки гражданки Войковой. После совершения преступления Крюков был задержан сотрудниками уголовного розыска метрополитена. Принадлежавшие потерпевшей деньги были у него изъяты.
  Следователем была собрана достаточная совокупность доказательств, изобличающих Крюкова в совершении преступления.
  Как должен поступить следователь, приняв решение о привлечении Крюкова в качестве обвиняемого?
  Каков порядок предъявления обвинения?
  Задача 3
  
  Хвостов, находясь за рулем принадлежавшей ему автомашины марки Мицубиси, совершил наезд на пешехода Плоева, который от полученных телесных повреждений скончался до приезда бригады «скорой помощи». По данному уголовному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая установила, что у водителя Хвостова не было технической возможности избежать наезда на Плоева, так как потерпевший, находясь в сильном алкогольном опьянении, внезапно выскочил на проезжую часть перед машиной Хвостова и начал перебегать дорогу вне зоны пешеходного перехода. Правила дорожного движения Хвостовым нарушены не были.
  Какое процессуальное решение должен принять следователь? Следует обосновать свою позицию.